Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июня 2014 года гражданское дело по иску Семененко В. Г. к Гукову С. В. о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием юридических услуг, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2014 года Семененко В.Г. предъявил вышеуказанный иск к ответчику. В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, имеющим статус адвоката, заключены договора об оказании юридической помощи на представление интересов истца в судах по делам о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 - отца истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения гражданских дел по искам Семененко В.Г., в интересах которого действовал адвокат Гуков С.В., право на наследственное имущество за Семененко В.Г. судом не признано, в связи с чем, истец, указывая на ненадлежащее оказание услуг по договорам, просит взыскать с ответчика излишне уплаченный аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за вычетом <данные изъяты> за подачу искового заявления в Черемушкинский районный суд <адрес>, убытки в сумме <данные изъяты>, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковые требования и просил восстановить ему пропущенный срок исковой давности для предъявления требований по качеству оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом Гуковым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, просит также взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 1181456 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по оценке стоимости квартиры. В обоснование данных требований истец указывает на то, что в результате действий ответчика он утратил право наследования имущества после смерти отца, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли денежных средств, находящихся на денежных счетах, открытых в банках на имя ФИО3

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лапченковой Н.Ф.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Лапченкова Н.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы дисциплинарного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. От 21.11.2011) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании статьи 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (пункт 1 статьи 972 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Подпунктом 1 пункта 7 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрена обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Семененко В.Г. и адвокатом Гуковым С.В. заключены договора об оказании юридической помощи, предметом которых является обязательство «адвоката» защищать права и законные интересы «доверителя», оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «адвокат» принимает на себя оказание следующих видов оказания юридических услуг: представление интересов «доверителя» в Черемушкинском районном суде <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, обжалование решения суда первой инстанции.

Судом установлено, что адвокат Гуков С.В. представлял интересы Семененко В.Г. при рассмотрении гражданского дела по иску Семененко В.Г. к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования в Черемушкинском районном суде <адрес>. За оказание юридической помощи по данному договору истец оплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией и сторонами не оспаривается.

Пунктом 2.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «адвокат» принимает на себя оказание следующих видов оказания юридических услуг: представление интересов «доверителя» в Калужском районном суде о признании права собственности в порядке наследования по закону, обжалование решения суда первой инстанции.

Из материалов гражданского дела № по иску Семененко В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гуков С.В., действуя по доверенности, в интересах Семененко В.Г. предъявил иск в Калужский районный суд <адрес> к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. Адвокат Гуков С.В. участвовал в судебном заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Также ответчиком в Калужский областной суд была подана кассационная жалоба на постановленное судебное решение. За оказание услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГСемененко В.Г. оплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Оценив в совокупности представленные по делу приведенные выше доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Гуков С.В. исполнил предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в частности представлял интересы Семененко В.Г. в судах при рассмотрении гражданских дел о признании права собственности в порядке наследования, обжаловал судебное решение. Доказательств обратного в материалах дела не содержится. В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, по мнения суда, не имеется, поэтому в данной части требований истцу следует отказать.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в сиу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из вышеназванных норм закона, суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда, взыскании с ответчика упущенной выгоды, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семененко В. Г. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 июля 2014 года.

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Утешева