Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Пшонко Э.Г., при секретаре Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда

установил

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия ответчику для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, а именно, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ссудного счета. Истец считает, что её права ущемлены при заключении стандартной формы договора, банк в нарушение положений Закона «О защите прав потребителей» не предоставил ей полную информацию о кредите. Таким образом, истец просит расторгнуть договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительным в части недоведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, признать незаконным действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договора №ф на сумму <данные изъяты>

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и невключенных размер полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита. Уведомление, предоставленное Банком Заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и невключенных в размер полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Уведомление о полной стоимости кредита по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истица до заключения договора была уведомлена о полной стоимости кредита, в том числе с размером процентов, предусмотренных к уплате за весь срок кредита.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Недействительными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Согласно п. 3 настоящей статьи, исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату лишь в случае, если отсутствует согласие потребителя.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Истец с условиями указанного договора была ознакомлена, о чем имеется её собственноручная подпись, волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий нарушения обязательств было добровольным, Истец имела возможность не заключать указанный договор. Доказательств обратного суду не представлено.

Собственноручные подписи заемщика в договоре, в уведомлении о полной стоимости кредита подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя возложенные обязательства, в том числе и по уплате неустойки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом не усматривается существенного нарушения договора кредитором, а также иных условий для его расторжения в судебном порядке.

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец задолженность по кредиту не погасил ни на момент подачи заявления в Банк, ни на момент рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора согласованы сторонами, при этом истцу своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора, которые не изменялись ответчиком в одностороннем порядке, в случае несогласия с условиями предоставления кредита истец был вправе обратиться в другую кредитную организацию, истец знал о неустойке за неисполнение обязательств перед банком, само по себе включение условия о неустойке как способе обеспечения исполнения обязательства и виде ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не противоречит закону, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о признании пункта кредитного договора недействительным.

Истец обязалась возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты, неустойку за нарушение обязательств, однако своих обязательств в полном объеме не исполнила, в связи с чем установление неустойки за просрочку платежей по кредитному договору является обоснованным.

Поскольку при заключении и исполнении кредитного договора не выявлено нарушений прав истца как потребителя, основания для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО КБ «Пойдем» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Пшонко Э.Г.