Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ИП ФИО1 ФИО6, ИП ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО9, ИП ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании солидарно задолженности с заемщика и поручителя в сумме ..., расходов по оплате госпошлины в сумме ..., обращением взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что между банком и ИП ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям которого, банк предоставил ИП ФИО1 ФИО13 кредит в сумме ..., под ... годовых на срок ... месяцев. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства между банком и ФИО1 ФИО14. № от <дата>, между банком и ИП ФИО1 ФИО15 был заключен договор о залоге транспортного средства №, между банком и ИП ФИО1 ФИО16 был заключен договор о залоге товаров в обороте (мебель) № от <дата>. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. требования мотивированы нормами ст.ст. 309,310, 361-363,393,809-821 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ИП ФИО1 ФИО17 Взыскать солидарно с ответчиков - ИП ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом по кредитному договору, составляющим ... в размере ... годовых с от <дата> по день вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в сумме .... Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 ФИО20: грузовой самосвал HOWO №№, № шасси №, цвет красный, <дата>, гос. номер №, № ПТС № <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> а так же в любом ином месте, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, согласно стоимости определенной в Договоре о залоге № от <дата>; имущество принадлежащее на права собственности ИП ФИО1 ФИО21: товары в обороте (мебель), находящееся по адресу: <адрес> а так же в любом ином месте, определив начальную продажную стоимость в размере ... рублей, согласно стоимости определенной в Договоре о залоге № от <дата>.

Истец ПАО «Росбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 ФИО22 ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24 извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации. Ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки не сообщили.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ИП ФИО1 ФИО25 был заключен Кредитный договор <***> соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставил ИП ФИО1 ФИО26. кредит в сумме ... рублей (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере ... годовых (п.4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.3. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок ... (п. 1.1. Договора и графика возврата кредита – приложение № к Кредитному договору). В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение основных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредита.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пункт 8.2. Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть, осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме, однако ИП ФИО1 ФИО27 неоднократно нарушало сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи с чем по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... рублей., из них: основная ссудная задолженность ... руб. просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., проценты на текущий основной долг ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность– ...., неустойка на просроченные проценты – ...

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и оплатой по договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.2. в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п.9.1 договора, кредитор имеет право приостановить предоставление кредита, отказаться от дальнейшего кредитования заемщика, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направление заемщику письменного требования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора являются существенными.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив <дата> и <дата> в адрес ИП ФИО1 ФИО28 уведомления с предложением о расторжении кредитного № от <дата> и требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора № от <дата> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и ФИО1 ФИО29., были заключен договор поручительства № от <дата> Сроком действия до <дата>. Которым предусмотрено, что поручитель дала обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от <дата> как существующих в настоящее время, сроки возврата кредита, проценты за пользование кредитом.

В адрес поручителя было направлено требование о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени поручителями не исполнено.

Поскольку ИП ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31 свои обязательства по кредитному договору, поручители - по договорам поручительства надлежащим образом не выполняют, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме ...., из них: основная ссудная задолженность .... просроченная ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., проценты на текущий основной долг ..., проценты на просроченный основной долг ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность– ...., неустойка на просроченные проценты – ....

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного наряду с исковыми требованиями истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка основного долга ... в размере ... годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, что не противоречит закону, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам определен ст.350.2 ГК РФ

Как следует из материалов дела в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № от <дата> между Банком и ИП ФИО1 ФИО32 был заключен Договор залога № от <дата> транспортного средства: грузовой самосвал HOWO №№, № шасси №, цвет красный, <дата>., гос. номер №, № ПТС № залоговой стоимостью ... рублей.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от <дата> между банком и ИП ФИО1 ФИО33 был заключен договор о залоге товаров в обороте (мебель) № от <дата>, залоговой стоимостью ... рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Данный факт судом установлен.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороны не заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости имущества на дату рассмотрения дела судом, не оспаривали установленную договорами залоговую стоимость имущества, не представили доказательств, что на дату рассмотрения дела судом стоимость имущества изменилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Поскольку нарушены обязательства по возврату кредита, и судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст.348 ГК РФ, установлены факт систематического нарушения сроков и внесения периодических платежей по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортного средства (грузовой самосвал), товаров в обороте (мебель) - подлежащими удовлетворению, как соответствующими закону, условиям договоров залога № от <дата>, № от <дата>.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости, так как это не противоречит закону.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает возможным обратить взыскание на все заложенное имущество, учитывая, что поскольку в случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет превышать размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница в этом случае возвращается залогодателю.

Суд также учитывает, что основания, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, указаны в ст.348 ГК РФ. Таких оснований в данном случае судом не установлено, суду не представлено.

Кроме того, в силу п.4 ст.348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Таким образом, ответчики при наличии интереса в сохранении права собственности на заложенное имущество, вправе исполнить обязательства ИП ФИО1 ФИО34., прекратив тем самым обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расчет государственной пошлины произведен в порядке, предусмотренном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ: .... За требования по обращению взыскания на имущество размер государственной пошлины составляет ... рублей.

Расходы истца в сумме ... подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1 ФИО35 ФИО1 ФИО36. в пользу истца.

Расходы истца в сумме ... подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1 ФИО37., ФИО1 ФИО38 в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО « РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ИП ФИО1 ФИО39

Взыскать в пользу ПАО « РОСБАНК» солидарно с ИП ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 задолженность по кредитному договору в сумме ..., из них: основная ссудная задолженность ..., просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., проценты на текущий основной долг ..., проценты на просроченный основной долг ... копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность– ..., неустойка на просроченные проценты – ..., а так же проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на сумму остатка основного долга ... в размере ... годовых за период с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее:

ФИО1 ФИО42: грузовой самосвал №№, № шасси №, цвет красный, <дата>., гос. номер №, № ПТС №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме ...;

ФИО1 ФИО43: товары в обороте товары в обороте (мебель), находящееся по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость в сумме ...

Взыскать в пользу ПАО « РОСБАНК» солидарно с ИП ФИО1 ФИО44, ФИО1 ФИО45 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать в пользу ПАО « РОСБАНК» солидарно с ИП ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Заочное решение суда может быть отменено определением Свердловского районного суда г. Костромы по заявлению ответчика, поданному в Свердловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теселкина Н.В.