Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, указав в исковом заявлении, что она является дочерью ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истице восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2 Также судом определены доли ФИО4, ФИО5, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ равными по 1/3 доли каждому. С учетом этого, истице по наследству перешла доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на <адрес> настоящего времени истица не может оформить свои наследственные права, поэтому просит в судебном порядке признать за ней право собственности на долю в размере 1/6 в праве собственности на указанную выше квартиру.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Новосибирска вынес решение, которым восстановил ФИО4 срок для принятия наследства и признал ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признал недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО5, ФИО6 к наследству ФИО2 нотариусом г.Новосибирска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Определил доли ФИО4, ФИО5, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ равными по 1/3 доли каждому.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО2, приходившегося ФИО4 отцом, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> и автомашины <данные изъяты> 54, автоприцепа <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО5, сын ФИО6, и дочь ФИО8

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истице о смерти своего отца ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости восстановления срока принятия наследства и признании её принявшей наследство.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.155 ГК РФ).

Суд пришел к выводу об определении долей ФИО4, ФИО5, ФИО3 в наследственном имуществе равными по 1/3, и признании свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, выданных нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ФИО3 недействительными.

Разрешая заявленное требование о признании права собственности за ФИО4 по существу, суд полагает возможным, с учетом материалов дела иск удовлетворить, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, права и обязанности граждан возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В том числе права и обязанности возникают из судебного решения.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли наследственного имущества, в том числе на <адрес>.

Признание права собственности на долю в наследственном имуществе не препятствует выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на долю в размере 1/6 в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2013 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3818/2013 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья С.А. Каминский

Секретарь В.В. Гостева