Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №. Согласно п. 1 Договора, истец принял на себя обязательства передать в заём ответчику денежные средства в размере 599 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заёмные денежные средства в срок до <дата> В соответствии с п. 2 Договора, размер процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами составил 10 процентов, что составляет 59 900 рублей. Истцом принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику были выполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены по частям безналичным путем на принадлежащую ответчику Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками Банка: - от <дата> на сумму 200 000 руб., - от <дата> на сумму 200 000 руб., - от <дата> на сумму 109 000 руб., - от <дата> на сумму 40 000 руб., - от <дата> на сумму 50 000 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, не выполнил. При наступлении срока платежа от него денежные средства не поступили. <дата> ответчику была вручена претензия (требование) о возврате денежных средств, которая фактически осталось без удовлетворения. Денежные средства ответчиком в добровольном порядке выплачены не были.

Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 658 900 рублей, из которых 599 000 руб.- сумма займа, 59900 руб – проценты за пользование займом, судебные расходы по делу в виде госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд от ФИО2, поступили письменные возражения на иск в которых он указывает, что <дата>. между ним и истцом был заключен договор займа денежных средств №, в рамках которого им были получены денежные средства в размере 599 000 руб. несколькими платежами в течении полугода безналичным путем. Возвратить денежные средства ФИО1 в срок не представилось возможным по причине неустойчивой экономической ситуации и нестабильного получения дохода. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства заключения <дата> между ним и ответчиком договора займа денег №, согласно которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 599 000 рублей и обязался отдать долг до <дата>. Однако ответчик долг не возвратил.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Срок возврата долга, установленный в расписке – <дата> истек.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Договор займа находиться у истца и, представлен в суд.

Доводы ответчика о нестабильном получении дохода не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению заемных обязательств, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 599 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа надлежит удовлетворить.

В договоре займа денег № от <дата>., указано, что заем предоставляется под проценты, проценты выплачиваются в размере 10% годовых от суммы полученного займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 59900 руб. за 1 год.

Учитывая тот факт, что оплата займа не произведена ответчиком в срок, то по условиям договора с ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 59 900 руб.

Ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки при вынесения решения не может быть рассмотрено, поскольку ответчик не указал на какой срок просит предоставить рассрочку и не приложил доказательства подтверждающие наличие оснований для предоставления рассрочки. Сам ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем эти обстоятельства не представилось возможности установить.

При этом, ответчик не лишен возможности подать заявление о предоставлении рассрочки после вступления решения в законную силу, с указанием желаемого срока рассрочки и указанием оснований для предоставления отсрочки с приложением подтверждающих документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 9789 руб. 00 коп., исходя из суммы удовлетворенных судом требований. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа 599 000 руб., проценты 59 900 руб., расходы по госпошлине в сумме 9789 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2019 г.