Гражданский кодекс часть 1

При составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мендыгалиевым С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Искаковой ФИО6, о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Новоузенский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Искаковой ФИО7, о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, истец) и Искаковой ФИО8 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно пункту 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Заемщик заключили кредитный договор № 1249175, согласно пункту 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1. кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитных договоров, в частности п. 3.1. и 3.2., в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых; 1 <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

Должнику заказным письмом направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По основаниям ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст.23, 28,31, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с Искаковой ФИО9 задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает. Ответчик в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что, будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской
Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года, года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Искаковой Карлгаш ФИО10 заключен кредитный договор № № согласно пункту 1-1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Заемщик заключили кредитный договор № 1249175, согласно пункту 1.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 43000 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; 29,35 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты>,00 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Должнику заказным письмом направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждается: расчетом задолженности подлежащей взысканию по кредитным договорам, справкой о движении просроченного долга, копией кредитных договоров, графиком платежей, сведениями о направлении требований о погашении долга должником.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по договорам и ответчиком не оспаривается.

Сведений об уплате ответчиком просроченной задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд не нашел оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку считает ее соразмерной допущенным последним нарушениям прав истца, а ответчиком такого ходатайства не заявлялось.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчиков, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Искаковой ФИО11, о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № (ИНН №, адрес: <адрес>) с ФИО5 й ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, адрес регистрации - <адрес><адрес>. Фактически проживает - <адрес>), сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 0,00 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 0,00 руб. - срочные проценты за кредит; <данные изъяты> руб. - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за кредит; 0,00 руб. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : / Е.Г. Сушинских /