Гражданский кодекс часть 1

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать принадлежащее истцу имущество –световые опоры в количестве 19 штук, расположенные на <адрес>.№ г. <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>ФИО5 истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в собственность 19 световых опор, ранее принадлежавших должнику по указанному исполнительному производству –ООО Компания «Ларго».

Световые опоры расположены по указанному адресу. По кабелю, подвешенному на световые опоры подается электроэнергия к объекту недвижимости владельцем которого является ФИО2

На обращение истца посредством телеграммы ответчик ФИО2 не ответил.

ФИО1 полагает, что своими действиями ответчик ФИО2 нарушает положения ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>ФИО5 истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в собственность 19 световых опор, ранее принадлежавших должнику по указанному исполнительному производству –ООО Компания «Ларго».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО2 на основании постановления о передаче имущества приобретателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, протокола о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого одноэтажного здания (административно-бытовой корпус) по адресу: <адрес>№. право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной из материалов исполнительного производства схемой световые опоры находятся вне указанного здания.

Как пояснил истец ФИО1 световые опоры находятся под электрическим напряжением, что препятствует самостоятельному демонтажу и вывозу опор истцом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Из представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 не владеет и не удерживает принадлежащие истцу световые опоры, не препятствует в распоряжении истцом световыми опорами.

Причиной, по которой ФИО1 не может распорядиться световыми опорами, является передача по ним электрической энергии энергоснабжающей организацией и нахождение воздушного кабеля под напряжением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

В данном случае имеет место передача электроэнергии энергоснабжающей организацией с использованием имущества принадлежащего на праве собственности истцу при отсутствии согласования с последним.

Со стороны ФИО2 судом не усматривается нарушений прав истца, который также физически не в состоянии передать истцу, находящиеся под напряжением световые опоры, что не лишает истца возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>