Гражданский кодекс часть 1

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Доминиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колпакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колпакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая в обоснование, что 01.10.2013 года заключен кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и Колпаковым Владимиром Михайловичем, в соответствии с которым Колпакову В.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением Колпаковым договорных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.10.2018 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Колпаков В.М. умер 18.04.2016 г., заведено наследственное дело. Просил суд установить круг лиц, принявших наследство после умершего Колпакова В.М., и состав наследственного имущества, произвести замену ответчика Колпакова В.М. его наследниками, взыскать с наследников Колпакова В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству получена информация о наследниках, принявших наследство после смерти Колпакова В.М.. В качестве ответчика к участию в деле привлечена Брызгина Марина Владимировна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Брызгина М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> по данному адресу извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, почтовое уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 01.10.2013 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Колпаковым В.М. заключен договор о потребительском кредитовании № №. Данный договор был заключен на основании заявления Колпакова о предоставлении потребительского кредита, а также на основании Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми заемщик согласился и принял на себя обязанность их соблюдать.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Колпаков просил ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок кредита 36 месяцев, размер минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Заемщик просил открыть ему банковский счет и выдать расчетную карту с установленным лимитом задолженности. Как видно из представленных материалов, Колпакову В.М. было известно, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету Колпакова В.М., расчетом цены иска.

Колпаков В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 23.10.2018 года его задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом цены иска.

18.04.2016 г. Колпаков В.М. умер.

По информации нотариуса нотариального округа Нижнеомского района Омской области от 16.11.2018 г. после смерти Колпакова Владимира Михайловича, умершего 18.04.2016 г., в нотариальной конторе нотариального округа Нижнеомского района Омской области заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела видно, что наследником умершего Колпакова В.М., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь – Брызгина М.В.. Другие наследники (сын и мать Колпакова В.М.) от принятия наследства отказались.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

26.10.2016 г. ответчику Брызгиной М.В. выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, и части жилого дома (1ч) по вышеуказанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 дано разъяснение: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что кредитные обязательства Колпакова В.М. нарушены, после его смерти ответчик Брызгина М.В. приняла наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление и получив свидетельство о праве на наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму долга, сумма долга ответчиком не оспаривается, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Брызгиной Марины Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 01.10.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Брызгиной Марины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь