Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-381/19 по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ООО "Научно-Производственное предприятие "ТАГАВИАМЕТИЗ" о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Серия: № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи в Таганрогском судебном, районе Ростовской области на судебном участке № ФИО3 по делу № наш брак был расторгнут, что подтверждено Свидетельством о расторжении брака №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО1 и ФИО2, в совместную собственность на имя ФИО2 было приобретено право собственности на 100% доли в Уставном капитале ООО «Научно-Производственное предприятие «ТАГАВИАМЕТИЗ» (№№; юридический адрес: <адрес>) (далее - ООО «НЛП «ТАГАВИАМЕТИЗ») оформленных на ФИО2

Размер доли Уставного капитала составляет 10000 руб., действительная стоимость которого определяется в размере 100000 руб.; раздел доли в Уставном капитале) ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ», как совместно нажитого имущества ранее не производился.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ совместно было учреждено и зарегистрировано ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ» на имя ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (сайт ФНС России).

Нахождения супругов Л-ных (ФИО1 и ФИО2) в этот период и в зарегистрированном браке и в фактически брачных отношениях подтверждено, в частности Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области (постоянное судебное присутствие в с. Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым был установлен такой юридически значимый факт, как нахождение супругов Л-ных (ФИО1 и ФИО2) с декабря 2015 г. и до мая 2016 г. в брачных отношениях.

Таким образом, 100% доли в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ» являются совместным имуществом в равных долях, поскольку были приобретены в период совместных брачных отношений.

На основании изложенного, истец просит признать совместным имуществом 100% долей в Уставном капитале ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ», произвести раздел совместно нажитого имущества 100% долей в Уставном капитале ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ» в следующем порядке, а именно: признать за ФИО1 право собственности на долю в ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ» оформленную на ФИО2 в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей, уменьшить размер доли, оформленной на имя ФИО2 в Уставном капитале ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ» до 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей.

По встречным исковым требованиям ФИО2 просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 Выделить в собственность ФИО2 100 % доли в Уставном капитале ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 50 % долей в Уставном капитале ООО «Научно - Производственное предприятие «ТАГАВЕАМЕТИЗ» в сумме 50000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между истицей и ответчиком заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №.

Решением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО2, в совместную собственность на имя ФИО2 было приобретено право на 100% доли в Уставном капитале ООО «Научно-Производственное предприятие «ТАГАВИАМЕТИЗ» (ОГРН №; юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес>) (далее - ООО «НЛП «ТАГАВИАМЕТИЗ») оформленных на ФИО2

В судебном заседании стороны не оспаривали, что имущество было приобретено в браке за счет совместных средств.

Нахождения супругов Л-ных (ФИО1 и ФИО2) в этот период и в зарегистрированном браке и в фактически брачных отношениях подтверждено, в частности Решением Матвеево-Курганского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым был установлен такой юридически значимый факт, как нахождение супругов Л-ных (ФИО1 и ФИО2) с декабря 2015 г. и до мая 2016 г. в брачных отношениях.

100% доли в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ» являются совместным имуществом в равных долях, поскольку были приобретены в период совместных брачных отношений.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза об определении стоимости доли в Установленном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ».

Суд обязал ФИО2 предоставить документы, балансы предприятия, Учредительные документы, а также документы на имущество, приобретенное для ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ». Однако ФИО2 поручение суда не выполнено.

ФИО1 подано заявление о возобновлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 50% доли в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ», уменьшив размер доли, оформленной на имя ФИО2 в Уставном капитале до 50 % доли в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 50% долю в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ»

Уменьшив размер доли до 50%, оформленной на имя ФИО2 в Уставном капитале ООО «НПП «ТАГАВИАМЕТИЗ».

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья