Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности провести однократный капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Урмарского района о возложении обязанности провести однократный капитальный ремонт их жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковое заявление поддержали и показали суду следующее. Их мать – ПАМ умерла (дата), отец – ПВА умер (дата), поэтому они являются детьми-сиротами. Им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – (адрес изъят) ЧР.

В конце 2012 года они обратились в администрацию Урмарского района с просьбой провести капитальный ремонт данной квартиры согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 июля 2012 года № 294 «Об утверждении порядка осуществления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в возрасте от 14 до 23 лет».

Актом обследования жилого помещения, составленным 16 января 2013 года межведомственной комиссией администрации Урмарского района, данное жилое помещение признано пригодным для проживания.

В конце мая 2013 года администрация Урмарского района уведомила, что Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 июля 2012 года № 294 на них не распространяется, так как на момент смерти обоих родителей они достигли совершеннолетнего возраста и не могут быть отнесены к числу детей-сирот, им было отказано в проведении однократного капитального ремонта жилого помещения.

С данным решением ФИО1 и ФИО2 не согласны, считают его незаконным и просят признать за ними право на однократный капитальный ремонт жилого помещения и возложить на администрацию Урмарского района обязанность провести этот ремонт.

Представитель администрации Урмарского района ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала и показала суду следующее. Администрацией Урмарского района ФИО1 и ФИО2 в проведении капитального ремонта их жилого помещения было отказано, так как на момент смерти обоих родителей они уже достигли совершеннолетнего возраста, поэтому не могут быть отнесены к числу детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и категории лиц из числа, на которых распространяются социальные гарантии детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и категории лиц из их числа.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО2 обратились в администрацию Урмарского района с заявлением о проведении однократного капитального ремонта их жилого помещения согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 13 июля 2012 года № 294 «Об утверждении порядка осуществления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственных полномочий по обеспечению проведения ремонта жилых помещений, собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в возрасте от 14 до 23 лет».

Администрация Урмарского района ФИО1 и ФИО2 в проведении однократного капитального ремонта их жилого помещения отказала в связи с тем, что на момент смерти обоих родителей они уже достигли совершеннолетнего возраста и не могут быть отнесены к числу детей-сирот.

На момент смерти отца ПВА (дата) ФИО1 исполнилось полных 19 лет, а ФИО2 – 21 год.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смерти обоих родителей они уже достигли совершеннолетнего возраста, поэтому не могут быть отнесены к числу детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и категории лиц из числа, на которых распространяются социальные гарантии детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и категории лиц из их числа.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Урмарского района о признании права на однократный капитальный ремонт жилого помещения и возложении обязанности провести однократный капитальный ремонт их жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 и ФИО2 к администрации Урмарского района Чувашской Республики о признании права на однократный капитальный ремонт жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) возложении обязанности провести однократный капитальный ремонт жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий Г.Ю.Меньшиков