Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка об обязании провести техническое обследование зданий, эксплуатируемых образовательной организацией для образовательного процесса,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка (далее - МБОУ СОШ № 1) об обязании провести техническое обследование зданий, эксплуатируемых образовательной организацией для образовательного процесса.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о муниципальной собственности, в том числе, включая ее надлежащую эксплуатацию юридическими лицами, установлено, что МБОУ СОШ № 1 на основании выданной уполномоченным органом лицензии и свидетельству о государственной аккредитации осуществляет образовательную деятельность в зданиях по адресам: <адрес>, и <адрес>, находящихся в собственности муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области, и переданные образовательному учреждению в пользование по договору оперативного управления, что подтверждается соответствующими постановлениями администрации Ковдорского района Мурманской области и свидетельствами Росреестра. Также установлено, что МБОУ СОШ № 1 не организовано проведение в установленном законом порядке обследование технического состояния зданий.

Из ответа МКУ Управление образования Ковдорского района от <дд.мм.гг><№> следует, что в связи со значительным объемом финансовых средств, необходимых для проведения технического обследования зданий образовательных учреждений, включая и МБОУ СОШ № 1, их техническое обследование не проводилось. Не проведение технических обследований в зданиях по адресам: <адрес>; <адрес>, также подтверждается содержанием технических паспортов на названные здания.

По указанным основаниям прокурор просит возложить на МБОУ СОШ № 1 обязанность в срок до <дд.мм.гг> провести техническое обследование зданий, эксплуатируемых образовательной организацией для образовательного процесса, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Прокурор Горбатюк О.Н. иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик МБОУ СОШ № 1 иск признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, что также следует из названного заявления. Представитель в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МКУ Управление образования Ковдорского муниципального округа в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу требований не имеют.

Представитель третьего лица администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав прокурора Горбатюка О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При заявлении ответчиком МБОУ СОШ № 1 признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (статьи 28, 41), Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 № 312 (ВСН 58-88 (р), Межгосударственным стандартом ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного Приказом Росстандарта от 27.12.2012 № 1984-ст, и представленными прокурором доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, а также иными доказательствами, полученными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе его разбирательства.

Учитывая, что ответчик МБОУ СОШ № 1 иск признал, признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Принимая во внимание финансовое положение ответчика и положения Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск исполняющего обязанности прокурора Ковдорского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка об обязании провести техническое обследование зданий, эксплуатируемых образовательной организацией для образовательного процесса – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением английского языка в срок до <дд.мм.гг> провести техническое обследование зданий, эксплуатируемых образовательной организацией для образовательного процесса, расположенных по адресу: <адрес>а; <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева