Гражданский кодекс часть 1

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кольчугино «Коммунальник» к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кольчугино «Коммунальник» (далее - МУП «Коммунальник») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на кабельные линии высокого напряжения: <данные изъяты>.

В обоснование искового заявления указано, что истец осуществляет эксплуатацию сетей холодного водоснабжения и водоотведения г. Кольчугино и Кольчугинского района. ДД.ММ.ГГГГ решением Кольчугинского городского совета народных депутатов Владимирской области № (п. 12) заводу «Электрокабель» поручено передать на баланс МПО ЖКХ (в настоящее время - МУП «Коммунальник») городские очистные сооружения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральным директором завода «Электрокабель» поручено подготовить документацию и передать на баланс истца очистные сооружения и питающие кабели по высокой стороне с трансформаторной подстанцией. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор о передаче городских очистных сооружений между заводом «Электрокабель» и МПО ЖКХ. В инвентаризационной описи основных средств к договору под № передается трансформаторная подстанция, в которую и входят спорные кабельные линии. Вместе с передачей городских очистных сооружений истцом получены оригиналы паспортов на указанные кабельные линии. Истец с 1991 года эксплуатирует, обслуживает, открыто и непрерывно владеет спорными кабельными линиями, а также городскими очистными сооружениями в целом, в связи с чем приобрело право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований. Подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства. Указал, что спорные кабельные линии участвуют в электроснабжении очистных сооружений. В случае их ненадлежащей эксплуатации, ремонта и обслуживания возможно отключение очистных сооружений от электроснабжения и остановка очищения сточных вод, что, в свою очередь, приведет к негативному воздействию на окружающую среду.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Указанное в иске имущество на балансе АО «ЭКЗ» не числится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в территориальной базе федерального имущества спорные кабельные линии отсутствуют. Возражений против удовлетворения исковых требований не привел.

Суд, ознакомившись с позициями участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В судебном заседании установлено, что МУП «Коммунальник», не являясь собственником имущества, с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет кабельными линиями высокого напряжения: <данные изъяты>, как своим собственным имуществом в течение более пятнадцати лет. Прежний собственник имущества отказался от своих прав на него. Истец приобрел право собственности на кабельные линии в силу приобретательной давности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Пунктом 12 решения Кольчугинского городского совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заводу «Электрокабель» поручено передать на баланс МПО ЖКХ городские очистные сооружения к ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ генерального директора завода «Электрокабель» поручено передать на баланс МПО ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очистные сооружения и питающие кабели по высокой стороне с трансформаторной подстанцией.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ между заводом «Электрокабель» и МПО ЖКХ на баланс последнего переданы очистные сооружения в срок на ДД.ММ.ГГГГ. В инвентаризационной описи основных средств к договору под № указана трансформаторная подстанция.

Фактическое наличие и технические характеристики спорного имущества подтверждены данными паспортов кабельных линий высокого напряжения, технических планов сооружений.

Эксплуатация истцом спорных кабельных линий подтверждена данными эксплуатационного соглашения, перечня присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям МУП «Коммунальник» и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами испытания изоляции кабеля повышенным напряжением.

Истец осуществляет эксплуатацию сетей холодного водоснабжения и водоотведения г. Кольчугино и Кольчугинского района (п. 3.2. Устава МУП «Коммунальник»).

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что МУП «Коммунальник» с 1991 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными кабельными линиями, как своим собственным имуществом в течение более пятнадцати лет. Прежний собственник имущества завод «Электрокабель» отказался от него, сняв с баланса. Возражений против исковых требований никем не заявлено. Ответчик на спорное имущество не претендует. За истцом должно быть признано право собственности на кабельные линии в силу приобретательной давности.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Кольчугино «Коммунальник» удовлетворить.

Признать за муниципальным унитарным предприятием города Кольчугино «Коммунальник» право собственности на кабельные линии высокого напряжения: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья О.В. Макаров