Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ о признании право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ ДД.ММ.ГГГГг. объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта протяжённостью м. с кадастровым номером находящейся на территории сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ по адресу: РБ, , Кананикольский сельсовет км к востоку от д. вблизи РБ принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, собственников вышеназванного объекта недвижимости не имеется, и, ссылаясь на положения ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя в лице главы администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Министерства земельных и имущественных отношений РБ, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, администрации МР Зилаирский район РБ не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных представителей заинтересованных лиц.

Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

На основании ч. 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В то же время согласно ч. 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что на территории сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ по адресу: РБ, Зилаирский район, Кананикольский сельсовет км к востоку от д. вблизи РБ находится недвижимое имущество – сооружение дорожного транспорта (мост через реку ФИО3), протяженностью (площадью) 10 м. с кадастровым номером .

Вышеназванный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГг., что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из справки администрации МР Зилаирский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности МР РБ не зарегистрирован.

Согласно сведениям, представленным Территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ № от ДД.ММ.ГГГГ1г. в реестре федерального имущества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта (мост через реку ФИО3), протяженностью (площадью) 10 м. с кадастровым номером .

Также из сведений, представленных Министерством земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что в реестре государственного имущества РБ отсутствует данные об объекте недвижимости – сооружение дорожного транспорта (мост через реку ФИО3), протяженностью (площадью) с кадастровым номером .

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель представил доказательства о том, что объект недвижимости был поставлен на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и находился на этом учете более года.

Поскольку со дня поставки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление администрации сельского поселения Кананикольский сельсовет МР Зилаирский район РБ о признании право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием администрацией сельского поселения Кананикольский сельсовет муниципального района Зилаирский район РБ право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение дорожного транспорта протяженностью метров кадастровый №, расположенного по адресу: , сельсовет км к востоку от д. вблизи РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.