Гражданский кодекс часть 1

ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании неправомерно удерживаемых средств. В обосновании иска указал, что ФИО1 обучался в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Анапский колледж сферы услуг» в период с 01.09.2016 по 30.06.2021 г. Ответчик имел право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», так как после смерти родителей имел статус ребенка-сироты. Согласно приказу № 260/ОД от 16.07.2021 г. «О выплате единовременного денежного пособия при выпуске, денежной компенсации взамен приобретения одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования выпускнику ФИО1» ответчику надлежало выплатить единовременное денежное пособие при выпуске в размере 500 рублей и денежную компенсацию на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 51219 рублей на лицевой счет, открытый в банке ВТБ (ПАО). Изначально реестры на зачисление указанных средств направлены истцом в банк 19.07.2021 г. Однако, по причине отсутствия электроэнергии, реестр с датой 19.07.2021 г. не был зачислен, произошла ошибка. 21.07.2021 г. указанные реестры были повторно направлены истцом в банк. Впоследствии выяснилось, что Банк ВТБ (ПАО) произвело зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО2 дважды по реестрам от 19.07.2021 г. и от 21.07.2021 г. в результате, 22.07.2021 г. на счет, открытый на имя ФИО1, из-за ошибки платежной системы банка произведена переплата пособия в сумме 51219 рублей и 500 рублей, согласно реестру от 19.07.2021 г. В адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне оплаченных средств, однако, ответчик возврат данный денежных средств не произвел. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 51719 рублей, излишне выплаченные ему при перечислении единовременного пособия и денежной компенсации на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования, 1182,45 рублей — проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.07.2021 г. по 25.11.2021 г., 1787 рублей — расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ГБПОУ КК АКСУ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обучался в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Анапский колледж сферы услуг» в период с 01.09.2016 по 30.06.2021 г. Ответчик имел право на предоставление мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», так как после смерти родителей имел статус ребенка-сироты. Согласно приказу № 260/ОД от 16.07.2021 г. «О выплате единовременного денежного пособия при выпуске, денежной компенсации взамен приобретения одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования выпускнику ФИО1» ответчику надлежало выплатить единовременное денежное пособие при выпуске в размере 500 рублей и денежную компенсацию на приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря и оборудования в размере 51219 рублей на лицевой счет, открытый в банке ВТБ (ПАО). Изначально реестры на зачисление указанных средств направлены истцом в банк 19.07.2021 г. Однако, по причине отсутствия электроэнергии реестр с датой 19.07.2021 г. не был зачислен, произошла ошибка. 21.07.2021 г. указанные реестры были повторно направлены истцом в банк. Впоследствии выяснилось, что Банк ВТБ (ПАО) произвело зачисление денежных средств на лицевой счет ФИО2 дважды по реестрам от 19.07.2021 г. и от 21.07.2021 г. в результате, 22.07.2021 г. на счет, открытый на имя ФИО1, из-за ошибки платежной системы банка произведена переплата пособия в сумме 51219 рублей и 500 рублей, согласно реестру от 19.07.2021 г.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

13.09.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне оплаченных средств, однако, ответчик возврат данный денежных средств не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с 23.07.2021 по 25.11.2021 размер процентов составляет: 1182,45 рублей. Расчет процентов суд считает арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 51719 рублей, являющаяся неосновательным обогащением, также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1182,45 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы о оплате госпошлины в размере 1787 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг» неосновательное обогащение в размере 51719 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1182,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей, а всего взыскать 54688,45 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь рублей 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2-381/2022 (УИД: 23RS0003-01-2021-008106-56) Анапского городского суда Краснодарского края.