ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-381/202215МА от 15.03.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)

47RS0014-01-2021-002618-11

Дело № 2-381/2022 15 марта 2022 года

город Приозерск Ленинградской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре: Калиновой М.А.

при участии представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково.

установил:

Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково.

В обосновании заявленных требований указал, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование акватории оз. Большое Борково вблизи указанной в обращении территории п. Орехово муниципального образования «Сосновское сельское поселение» Приозерского района Ленинградской области. В ходе осмотра в месте с географическими координатами , на земельном участке с кадастровым номером , обнаружен отвал древесины объемом около 10 м3 размещенный по урез воды озера Большое Борково и препятствующие свободному доступу к его береговой полосе. По визуальному наблюдению отвал древесины сформирован искусственным образом. За отвалом установлен забор земельного участка с кадастровым номером . Таким образом, Комитетом установлен факт несоблюдения условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - озеру Большое Борково и его береговой полосе, путем допущения ООО «АСОС» размещения отвала древесины по урез воды водного объекта, а также расположенных в пределах береговой полосы озера.

В исковом заявлении просит суд обязать ответчика обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - озеро Большое Борково на земельном участке с кадастровым номером , расположенном <адрес>.

В судебном заседании представитель Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО "АСОС" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что Комитетом государственного экологического надзора Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заданием /З от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения гражданина по вопросу самовольного занятия акватории оз. Большое Борково вблизи резиденции консула Непала (вх.№ К-04-1317/2021 от ДД.ММ.ГГГГ) проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование акватории оз. Большое Борково вблизи указанной в обращении территории <адрес>.

В ходе осмотра в месте с географическими координатами , на земельном участке с кадастровым номером , обнаружен отвал древесины объемом около 10 мЗ размещенный по урез воды озера Большое Борково и препятствующие свободному доступу к его береговой полосе. По визуальному наблюдению отвал древесины сформирован искусственным образом. За отвалом установлен забор земельного участка с кадастровым номером .

Осмотр береговой полосы, а также акватории озера Большое Борково вдоль участка с кадастровым номером , где согласно изложенной в обращении информации расположена резиденция консула Непала, не представился возможным, ввиду ограничения доступа к водному объекту посредством размещения на участке с кадастровым номером отвала древесины.

По результатам осмотра составлен акт планового (рейдового) осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Озеро Большое Борково (Коски-ярви), согласно сведениям государственного водного реестра, имеет код водного объекта . Площадь водоема составляет 0,8 км2. Впадает в реку Вьюн (Вийси-йоки). В соответствии с ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации ширина береговой полосы оз. Большое Борково составляет двадцать метров.

Согласно сведениям из выписок государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером является ООО «АСОС» (ИНН <***>). Вид разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности.

Земельный участок с кадастровым номером имеет вид разрешенного использования, для размещения баз отдыха, и находится в аренде ООО «АСОС» (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии ст. 6 «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 № 74-ФЗ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Постановлением Комитета о назначении административного наказания Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСОС» привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Таким образом в ходе судебного заседания установлен факт несоблюдения условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - озеру Большое Борково и его береговой полосе, путем допущения ООО «АСОС» размещения отвала древесины по урез воды водного объекта, а также расположенных в пределах береговой полосы озера.

Указанное действие повлекло несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - озеру Большое Борково и его береговой полосе.

Согласно подпункту 14 пункта 2.2 Положения о Комитете, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), Комитет вправе обращаться в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Ленинградской области.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявленных требований истца, необходимого времени для исполнения решения суда, суд полагает допустимым установить срок ответчику для исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту неопределенного круга лиц, суд с учетом положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково удовлетворить.

Обязать ООО "АСОС" в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - озеро Большое Борково на земельном участке с кадастровым номером , расположенном на <адрес>.

Взыскать с ООО "АСОС" в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022 года.

Судья Горбунцова И.Л.