Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фаэтон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... между ООО «Фаэтон» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг водителя. Пункт 1.1 договора предусматривает, что исполнитель обязуется оказать услуги по управлению автомобилем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги. Место исполнения договора: адрес. Согласно п. 2.1.2 исполнитель обязан соблюдать правила дорожного движения, иные требования законодательства, связанные с оказанием услуг по договору. Приказом (распоряжением) ООО «Фаэтон» № от .... транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>, государственный номер № было закреплено за водителем ФИО2 .... на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автомобилей Камаз <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и Камаз <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который совершил нарушение п. 13.11 ПДД и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с п. 4.4 договора № о возмездном оказании услуг водителя от .... в случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедшего по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме. В связи с несоблюдением ФИО2 правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее повреждение автомобиля КАМАЗ <данные изъяты> а именно: передняя левая дверь, капот, переднее левое крыло, две фары, обивка передней левой двери, бампер, произошла деформация кабины на 70%, передняя правая дверь, правое переднее крыло и иные повреждения, указные в экспертном заключении №, составленном ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 504 981 руб. Камаз <данные изъяты>, государственный номер №, является предметом договора аренды транспортного средства без экипажа № от ...., заключенным между ООО «Фаэтон» и ФИО5 Пункт 4.2.4 договора аренды транспортного средства без экипажа предусматривает, что арендатор обязан обеспечивать сохранность транспорта на весь период аренды. В п 5.1 договора указано, что в случае повреждения транспорта аренда тор обязан возместить причиненные убытки, если арендодатель докажет, что повреждение транспорта произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает. .... ООО «Фаэтон» получило претензию от ФИО5 о возмещении ущерба в добровольном порядке. В связи с этим ООО «Фаэтон» возместило ущерб в сумме 518 881 руб., включающий ущерба в размере 504 981 руб. и 13 900 руб. стоимость экспертизы. Ввиду того, что причинителем вреда является ФИО2, ООО «Фаэтон» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Требование ответчиком исполнено не было. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаэтон» причиненный ущерб в размере 518 881 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 389 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала, что исковое заявление предъявлено в Советский районный суд адрес по месту исполнения договора: адрес, территория ОНПЗ. Отрицала факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, указав, что договор заключен ...., к работе ответчик привлечен по мере необходимости ...., ...., .....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признавал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Фаэтон» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортных средств №, в соответствии с которым ФИО5 предоставил принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства ООО «Фаэтон», во временное владение и пользование за плату, в том числе Камаз <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 4.2.4 договора аренды транспортных средств № от .... ООО «Фаэтон» обязался обеспечивать сохранность транспорта на весь период аренды.

Согласно п. 5.1 договора аренды в случае гибели или повреждения транспорта ООО «Фаэтон» обязался возместить ФИО5 причиненные убытки, если арендодатель докажет, что гибель или повреждение транспорта произошло по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором.

.... между ООО «Фаэтон» и ФИО2 был заключен договор № о возмездном оказании услуг водителя.

Пункт 1.1 договора о возмездном оказании услуг водителя предусматривает, что ФИО2 обязался оказать ООО «Фаэтон» услуги по управлению автомобилем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги. Место исполнения договора: адрес.

Согласно п. 2.1.2 исполнитель обязан соблюдать правила дорожного движения, иные требования законодательства, связанные с оказанием услуг по договору.

В соответствии с п. 4.4 договора № о возмездном оказании услуг водителя от .... в случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедшего по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме.

Приказом (распоряжением) ООО «Фаэтон» № от .... транспортное средство КАМАЗ <данные изъяты>, государственный номер № было закреплено за водителем ФИО2

Согласно административного материала .... на территории ОНПЗ произошло ДТП с участием автомобилей Камаз <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и Камаз <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП согласно протоколу адрес от .... признан ФИО2, который нарушил п. 13.11. Правил дорожного движения.

.... в адрес ООО «Фаэтон» от ФИО5 поступила претензия о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Камаз <данные изъяты>, государственный номер №. В подтверждении суммы ущерба ФИО5 было приложено экспертное заключение №., составленного ООО «<данные изъяты>». Сумма ущерба согласно экспертному заключению составила 504 981 рубль.

.... ООО «Фаэтон» перечислило ФИО5 убытки в размере 518 881 рубль, из которых 504 981 рубль стоимость ущерба, причиненного автомобилю, 13 900 рублей стоимость услуг по проведению экспертизы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной выше нормы ГК РФ определяет понятие убытков, как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вина ответчика полностью доказана материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 518 881 рубль подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 389 руб., с оплатой услуг представителя - 20 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 389 руб., уплаченных истцом при подаче иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. представляются суду завышенными, суд полагает разумным с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний (два), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фаэтон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фаэтон» убытки в размере 518 881 руб., 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 389 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес

Судья: подпись. Копия верна. Судья: