Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 93 894,04 руб. за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных Договором проката инструментов (имущества) № 133483 от 22.06.2020, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3 016,82 руб.

В обоснование иска указал, что 22.06.2020 в пункте проката инструментов, расположенном по адресу: г.Тамбов, Б.ФИО3, 1-К, между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор проката инструментов № 133483 по которому он получил мозаично-шлифовальную машину СО-300 оценочной стоимостью 57 000 руб. и пылесос промышленный BOSCH GAS 25 оценочной стоимостью 27 540 руб. с предоплатой 5 000 руб. и обязался сдать инструмент, оплатив арендную плату за все время проката. 03.07.2020 ответчик сдал мозаично-шлифовальную машину, но по арендной плате не рассчитался, оставив за собой задолженность в сумме 10 444 руб., о чем была сделана запись в договоре проката инструментов. 11.08.2020 ФИО2 была направлена письменная претензия, которую он получил 08.09.2020, но уклонялся от исполнения обязательств. После вынесения судебного приказа мировым судьей, ответчик его отменил, подав возражение относительно его исполнения. 08.10.2020 таксист привёз в пункт проката инструментов промышленный пылесос, однако задолженность за арендную плату не погасил. Пунктом 7 Договора проката предусмотрено, что в случае возврата имущества Арендатором без внесения арендной платы в полном размере, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 93 894,04 руб. в том числе: арендная плата за прокат мозаично-шлифовальной машины за период с 22.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 10 444 руб. указанная в акте сдачи-приема имущества и подтвержденная расчетом (приложение № 5), арендная плата за прокат пылесоса промышленного за период с 22.06.2020 по 07.10.2020 в сумме 47 725 руб. указанная в акте сдачи-приема имущества и подтвержденная расчетом (приложение № 6), пени за просрочку платежа в сумме 35 725,04 руб. за период с 03.07.2020 по 20.11.2020 (приложение № 7).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сторона истца просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Причина не явки ответчика не известна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу чст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

Материалами дела подтверждается, что 22.06.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката инструментов № 133483 по которому ответчик получил мозаично-шлифовальную машину СО-300, оценочной стоимостью 57 000 руб. и пылесос промышленный BOSCH GAS 25, оценочной стоимостью 27 540 руб. с предоплатой 5 000 руб.

03.07.2020 ответчик сдал мозаично-шлифовальную машину, но по арендной плате не рассчитался, оставив за собой задолженность в сумме 10 444 руб., о чем была сделана запись в договоре проката инструментов.

11.08.2020 ФИО2 была направлена письменная претензия, которую он получил 08.09.2020, уклонившись от исполнения обязательств.

08.10.2020 иное лицо (таксист) привёз в пункт проката инструментов промышленный пылесос, однако задолженность за арендную плату за ответчика так и не внёс.

Пунктом 7 Договора проката предусмотрено, что в случае возврата имущества Арендатором без внесения арендной платы в полном размере, Арендатор обязуется выплатить Арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки платежа.

Как следует из расчета, представленного истцом с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 93 894,04 руб., в том числе: арендная плата за прокат мозаично-шлифовальной машины за период с 22.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 10 444 руб. указанная в акте сдачи-приема имущества и подтвержденная расчетом (приложение № 5), арендная плата за прокат пылесоса промышленного за период с 22.06.2020 по 07.10.2020 в сумме 47 725 руб. указанная в акте сдачи-приема имущества и подтвержденная расчетом (приложение № 6), пени за просрочку платежа в сумме 35 725,04 руб. за период с 03.07.2020 по 20.11.2020 (приложение № 7).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 3016,82 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 22.06.2020 № 133483 в размере 93 894,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021.

Судья Е.В. Попова