Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3822/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Согласно п. 1.2. договора, ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее ****год, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено. ****год между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа, где ввиду тяжелого финансового положения ответчика продлен срок возврата денежного займа до ****год. ****год ФИО2 и ФИО3 было заключено новое дополнительное соглашение, где снова продлевался срок возврата денежного займа до ****год, и изменен п. 3.2. договора и принят в следующей редакции: «В случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа в определенный п. 1.2. настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 30 процентов годовых от суммы займа». Сумма возврата по договору займа за период с ****год по ****год составила <...> рублей, где <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми, они вели совместный бизнес. У истца на момент 2008 года имелся доход, который позволил занять ответчику такую сумму денег. Был заключен договор займа, первоначально был определен срок займа, процентная ставка составила 10% за каждый день просрочки. Ответчик обратился с просьбой продления договора займа к истцу. У ответчика не было возможности вернуть займ, поэтому истец, войдя в положение, заключил дополнительное соглашение. Последний срок возврата денежных средств был установлен до ****год. С 2008 года истцу не было возвращено ни рубля. Были предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые рассчитаны с ****год.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ****год между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п.п.1.2., 2.1 договора. сумма займа предоставлена сроком до ****год.

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными. Датой передачи денежных средств считается дата подписания настоящего договора.

****год между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ****год, по условиям которого ввиду тяжелого финансового положения заемщика п. 1.2. договора денежного займа от ****годг. принят в следующей редакции: «Сумма займа, выданная займодавцем в размере <...> рублей и полученная заемщиком, предоставлена сроком до ****год. Возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами единовременно или частями до наступления указанного срока». Пункт 2.2., п. 2.3. договора денежного займа от ****год исключен. Остальные условия договора остаются неизменными.

Пункт 3.2. договора денежного займа от ****год принят в следующей редакции: «В случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа в определенной п. 1.2. настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 30 процентов годовых от суммы займа. Изменения к договору вступают в силу с момента подписания дополнительного соглашения и являются неотъемлемой частью договора денежного займа от ****год. Остальные условия договора остаются неизменными.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, поэтому суд исходит из того, что о ФИО3, вступая в договорные отношения с ФИО2 сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ФИО3, вступив в договорные отношения с ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договору займа в установленный срок ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, определенных договором, который был проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ****год в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в размере <...> рублей за период с ****год по ****год.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева