Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Снежинский» акционерного общества к МатиевойШаарканАлманбетовнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Снежинский» акционерное общество(далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** 31.08.2018(с учетом уточнений по состоянию на 21.10.2019) всумме основного долга 453 026 руб., процентов 52501,35 руб., пени 21146,38 руб. и 1346,65 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8441,39 руб. Производить взыскание пени и процентов до момента фактической уплаты денежных средств, начиная с 22.10.2019.

В обоснование иска указывает, что31.08.2018между банком(ЗАО) иФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику перечислена сумма кредита в размере 453 026 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 28.02.2019. Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с ноября 2018 года. Указывая на наличие задолженности и нарушение заемщиком условий кредитного договора, Банк,ссылаясь на положения ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия соглашения о кредитовании, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по обстоятельствам искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными отдела адресно-справочной работы, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебных документов и участия в судебном заседании (л.д.67,75-76).

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2018 между банком(ЗАО) иФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику перечислена сумма кредита в размере 453 026 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 28.02.2019(л.д.15, 17-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчику выдан кредит в сумме 453026 руб. (л.д.29-30). Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81).

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, чтоМатиева Ш.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представила, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за их использование и неустойки суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.81), правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору, заключенному сФИО1, по состоянию на 21.10.2019 составляет 552787,36 руб. и состоит из основного долга 453 026 руб., процентов 52501,35 руб., пени 21146,38 руб. и 1346,65 руб.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** 31.08.2018подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что взыскание процентовс ответчика следует производить до момента фактической уплаты денежных средств, начиная с 22.10.2019, исчисляя проценты из расчета 18% годовых.

Пени по ссудной задолженности следует взыскивать с 22.10.2019 по день вступления решения в законную силу в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора в размере 7,25% на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8441,39руб. по платежному поручению от23.07.2019 №737(л.д. 14). Расходы истца уплате госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу положений ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1059,45 руб. (с учетом увеличения суммы исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка «Снежинский» акционерного общества к МатиевойШаарканАлманбетовне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с МатиевойШаарканАлманбетовны в пользу Банка «Снежинский» акционерного общества задолженность по кредитному договору №*** от 31.08.2018 в сумме основного долга 453 026 руб., процентов 52501,35 руб., пени 21146,38 руб. и 1346,65 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 8441,39 руб.

Взыскание процентов по кредиту в размере 18% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга) производить до момента фактической уплаты денежных средств, начиная с 22.10.2019.

Взыскание пени по ссудной задолженности производить с 22.10.2019 по день вступления решения в законную силу в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора в размере 7,25% на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Взыскать с МатиевойШаарканАлманбетовны госпошлину в доход местного бюджета 1059,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова