Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

В обосновании иска указано, что управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по <адрес>, рядом с жилым домом № в Центральном внутригородском округе <адрес> расположено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859, общей площадью 249,1 кв.м, которое частично находится за пределами сформированного земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 23:43:0309003:304 видом разрешенного использования «для временного размещения пристройки к магазину и магазина из облегченных конструкций» площадью 159 кв.м. по <адрес>, рядом с жилым домом № в Центральном внутригородском округе <адрес> предоставлен в аренду ООО «Фирма» АПО» на основании договора аренды земельного участка.

В соответствие со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, размещённым на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фирма «АПО» (ИНН <***>) на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 площадью 159 кв.м, по <адрес>, рядом с жилым домом № в Центральном внутригородском округе <адрес> расположено двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м по <адрес> внутригородском округе <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

При этом, нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 предоставлено в аренду «ООО Альянс С».

По данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0309003:304 департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не выдавались.

В отношении рассматриваемого объекта присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки: возведение объекта капитального строительства без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений; возведение объекта капитального строительства на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение объекта капитального строительства на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта.

В связи с чем, указанный объект является самовольным строением и в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу осуществившим его лицом либо за его счет.

Учитывая изложенные обстоятельства, администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО1 снести самовольно возведенное одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> (рядом с жилым домом №), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов; Взыскать с ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения об обязании снести самовольно возведенное одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> (рядом с жилым домом №), в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме. Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по <адрес>, рядом с жилым домом №, в Центральном внутригородском округе <адрес>, а также аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ№. Указать, что решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о предоставлении двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 в аренду «ООО Альянс С» от ДД.ММ.ГГГГ 23:43:0309003:3859-23/001/2020-6. Указать, что решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта – двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м., расположенное по <адрес> внутригородском округе <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования <адрес> – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>ФИО4 в судебном заседании по вопросу удовлетворения исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в отсутствие не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Правоотношения в сфере осуществления органами местного самоуправления контроля за соблюдением гражданами требований земельного законодательства РФ регламентируется ст. 72 ЗК РФ, по смыслу содержания которой под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства РФ управлением муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> установлено, что ЕГРН содержит запись о границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0309003:304, площадью 159 кв.м., категории земель «Земли населенных пунктов», разрешенное использование ««для временного размещения пристройки к магазину и магазина из облегченных конструкций, для размещения объектов торговли», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с жилым домом №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-24883197 земельный участок с кадастровым номером 23:43:0309003:304, площадью 159 кв.м. предоставлен в аренду ООО «Фирма» АПО» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, размещёнными на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Фирма «АПО» (ИНН <***>) на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 площадью 159 кв.м., по <адрес>, рядом с жилым домом № в Центральном внутригородском округе <адрес> расположено двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м. по <адрес> внутригородском округе <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 предоставлено в аренду «ООО Альянс С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

По данному факту составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 2 ст. 51 названного кодекса).

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

На основании ч. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно части 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ п. 6 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования <адрес>», градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

В данном случае указанные нормы земельного и градостроительного законодательства РФ, ФИО1 соблюдены не были.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 площадью 159 кв.м., с видом разрешенного использования «земли населенных пунктов» по адресу: <адрес>, (рядом с жилым домом №), расположено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859.

Согласно письма Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования <адрес> градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 департаментом не выдавались.

Согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования <адрес>, утвержденным решением городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ п. 6, вышеуказанный земельный участок расположен в общественно-деловой зоне местного значения (ОД.2).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Снос самовольной постройки по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

В отношении спорного объекта присутствует квалифицирующий признак самовольной постройки: возведение объекта капитального строительства без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений; возведение объекта капитального строительства на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке; возведение объекта капитального строительства на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, в связи, с чем возведенное одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304, по адресу: <адрес> (рядом с жилым домом №), является самовольным строением и в соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о сносе самовольно возведенного объекта.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из чего, суд полагает, что для осуществления действий по сносу указанного объекта недвижимости достаточно месячного срока со дня вступления в законную силу настоящего решения. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с него необходимых расходов.

При этом на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчиков к своевременному исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), суд находит обоснованным определить ко взысканию с ФИО1 неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день его неисполнения со дня истечения месячного срока после вступления настоящего решения в законную силу и до даты его фактического исполнения. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством 17 существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести самовольно возведенное одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> (рядом с жилым домом №), в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения об обязании снести самовольно возведенное одноэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по адресу: <адрес>, Центральный внутригородской округ, <адрес> (рядом с жилым домом №), в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0309003:304 по <адрес>, рядом с жилым домом №, в Центральном внутригородском округе <адрес>, а также аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ№.

Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о предоставлении двухэтажного нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 в аренду «ООО Альянс С» от ДД.ММ.ГГГГ 23:43:0309003:3 859-23/001/2020-6.

Решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объекта – двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0309003:3859 площадью 249.1 кв.м, расположенное по <адрес> внутригородском округе <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хазиков