Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 716 742,03 руб., в обоснование иска указывая, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1, 292 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, вносила в официальные документы заведомо ложные сведения, а также используя свое служебное положение на регулярной основе похищала денежные средства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предназначенные для осуществления оплаты труда и иных выплат сотрудникам УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга за исполнение ими своих служебных и должностных обязанностей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 похитила денежные средства на сумму 746 742 руб. 03 коп., причинив своими действиями крупный ущерб ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, длительное время вышеуказанными преступными действиями нарушала нормальное функционирование ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УМВД России по Кировскому району г. Санкт- Петербурга, а кроме того, нанесла ущерб авторитету сотрудника полиции, как представителя власти, в глазах общественности и подчиненных сотрудников, чем существенно нарушила охраняемые законном интересы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также общества и государства.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 22.01.2022.

Указывая, что ответчиком материальный ущерб возмещен частично, в размере 30 000 руб., и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 1 июня 2022г. произведена замена материального истца на Министерство внутренних дел Российской Федерации.

И.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Дунчевой Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца - Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 242 Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников, к которым в том числе относится причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Материалами дела установлено, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1, 292 ч. 2, 159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, вносила в официальные документы заведомо ложные сведения, а также используя свое служебное положение на регулярной основе похищала денежные средства ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предназначенные для осуществления оплаты труда и иных выплат сотрудникам УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга за исполнение ими своих служебных и должностных обязанностей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 22.01.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения материального ущерба ответчиком установлен приговором суда.

Ответчиком на момент обращения прокурора с иском в суд возмещен ущерб в размере 30 000 руб., сумма невозмещенного ущерба составляет 716 742 руб. 03 коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречащим закону, в связи с чем, оно принято судом.

В силу положений п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 59, 60, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления денежные средства в размере 716 742 (семьсот шестнадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина