ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3824 от 30.11.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3824/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре Ганжине В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 2 ОАО Турбомоторный завод» об устранении выявленных нарушений требований противопожарных норм и правил,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 2 ОАО Турбомоторный завод» об устранении выявленных в ходе проверки исполнения требований пожарной безопасности в коллективных садах, имеющих границы с лесным массивом, нарушений, а именно: не произведена ревизия ввода кабеля в садовые домики, монтажа электропроводки, соединения жил электропроводов, не произведены замеры сопротивления изоляции силового и осветительного электрооборудования, огнетушителям не присвоены порядковые номера, отсутствует их учет в журнале установленной формы и техническое обслуживание, не определено лицо, ответственное за пожарную безопасность, за проведение противопожарного инструктажа под роспись в журнале с собственниками садовых участков, за электричество, за порядок вызова пожарной охраны, на каждом садовом участке не вывешены таблички с указанием номера дома и изображением инвентаря, с которым владельцы садового участка обязаны явиться на тушение пожара, не приобретена переносная пожарная мотопомпа, не построено специальное помещение для хранения мотопомпы, отсутствует табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, не выполнена ширина центрального проезда не менее 7 метров, не укомплектован пожарный щит первичными средствами пожаротушения, отсутствует второй въезд на территорию садоводческого товарищества, соединенный с автомобильной дорогой общего пользования, тупиковые проезды не оборудованы разворотными площадками не менее 12х12 метров, не обозначены места нахождения газовых баллонов в садовых домиках, отсутствуют таблички: «Огнеопасно. Баллоны с газом», что указанные нарушения, ставят под угрозу жизнь и здоровье лиц, находящихся на территории коллективного сада, а также ставит под угрозу существование растительного и животного мира близлежащего лесного массива.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненном иске, указывая, что оставшиеся из 21 пункта нарушения ответчиком на день рассмотрения дела не устранены.

Представители ответчика с уточненными исковыми требованиями согласны.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст.4,7 Закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование, распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные партнерства и в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Законом и уставом такого объединения, не противоречащие законодательству Российской Федерации правомочия.

Согласно ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора, предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки, принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

В силу ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Установлено, что в Садоводческом некоммерческом товариществе «Сад № 2 ОАО Турбомоторный завод», включенном в Единый государственный реестр юридических лиц, не выполнены пункты 9,10,11,14,15,17 Предписания (Номер обезличен) от (Дата обезличена) по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки, не оспариваются представителями ответчика, согласных с уточненными требованиями прокурора, пояснивших, что на день рассмотрения дела эти нарушения не устранены.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.67,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск, уточненный Прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 2 ОАО Турбомоторный завод» удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 2 ОАО Турбомоторный завод» для целей пожаротушения приобрести переносную пожарную мотопомпу; построить специальное помещение для хранения мотопомпы; определить порядок вызова пожарной охраны; определить лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность первичных средств пожаротушения; проверить печи в садовых домиках и предтопочные оисты размером не менее 0,5х0,7 метров; заменить керамические и асбоцементные трубы на кирпичные; предусмотреть второй въезд на территорию садоводческого товарищества, соединенный с автомобильной дорогой общего пользования; обозначить места нахождения газовых баллонов у входа в домик и на постройке для хранения баллонов табличку «Огнеопасно. Баллоны с газом».

Срок обжалования решения в Свердловский областной суд 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2011 года.

Председательствующий: Н.К. Сабельникова