Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Гайдуковой Е.С., с участием представителя заявителя ФИО10, судебного пристава-исполнителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, обязании совершения действий,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО12 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы все требования взыскателя в соответствии с судебным решением по делу были осуществлены.

В обоснование требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Индустриального района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу ФИО12 Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю вручена не была. Указанные действия (возбуждение исполнительного производства) на дату подачи настоящей жалобы не привели к исполнению решения суда. По настоящее время сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства не имеется. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя, за *** лет судебным приставом-исполнителем не предприняты надлежащие меры для исполнения судебного решения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Заявитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 поддержал доводы заявления, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: объявить в розыск имущество должника, проверить имущественное положение должника по <адрес> <адрес> либо направить судебное поручение о совершении исполнительских действий, перечислить полученные от должника денежные средства на счет взыскателя. Также представитель заявителя представил суду уточненную жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя, которую суд расценивает как дополнительные пояснения к первоначальной жалобе. Из указанных дополнительных пояснений к жалобе следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции №*** судебным приставом - исполнителем ФИО3 от должника принято *** руб., ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции №*** судебным приставом ФИО3 от должника принято *** руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 согласно квитанции №*** от должника принято *** руб., ДД.ММ.ГГГГ должником на счет ОСП Индустриального района было перечислено *** руб. согласно квитанциям №*** и ***, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 от должника принято *** руб. согласно квитанции №***, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6 от должника принято *** руб. согласно квитанции №***, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО6 от должника принято *** руб., однако ни одна из указанных сумм на счет взыскателя не поступила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в ОСП Индустриального района г.Барнаула было направлено заявление с требованием объявить розыск имущества ФИО2, к тому времени уже было известно о том, что за должником зарегистрирован автомобиль *** и ружье. Однако розыскное дело заведено не было, также не было вынесено постановление об отказе в объявлении в розыск имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в ОСП Индустриального района г.Барнаула было направлено заявление с требованием ограничения права выезда должника ФИО2 за пределы Российской Федерации, однако судебным приставом-исполнителем ограничение на выезд за пределы Российской Федерации установлено лишь на *** месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в течение остального времени ограничение на выезд установлено не было. Также до настоящего времени не проверено имущественное положение должника по адресу указанному им в объяснении в качестве места постоянного проживания: <адрес>. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО11, временно исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО1 на период ее отпуска, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, представила суду письменные возражения по жалобе. Пояснила, что судебный пристав исполнитель ФИО1 работает по данному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ. На автомобиль, принадлежащий должнику, наложен арест на запрет регистрационных действий. Согласно сведениям БТИ за должником также зарегистрирован гаражный бокс, расположенный по <адрес>. При выходе судебного пристава-исполнителя на место было установлено, что гараж отсутствует. Были опрошены собственники гаражей, которые пояснили, что не знают где расположен данный гараж. Согласно ответам на запросы из Банков у ФИО2 отсутствуют открытые лицевые счета. Из сведений *** недвижимое имущество за ним не зарегистрировано. Также был произведен выход по месту регистрации должника по <адрес> дверь никто не открыл, был составлен акт о том, что должник по данному адресу не проживает. Розыск должника может быть объявлен только по ходатайству взыскателя. Копии документов взыскателю направлялись. Также судебный пристав пояснил, что представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день написал заявление о том, что денежные средства взыскателю не поступили, а также просил объявить розыск имущества должника. В установленный законом трехдневный срок эти заявления будут рассмотрены. В бухгалтерский отдел ОСП направлен запрос о перечислении в ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, после того, как они поднимут свои архивы, нами будет определено место нахождение данных денежных средств.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Право на обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя имеет своей целью устранение допущенных нарушений законодательства, а также восстановление прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.2 ст.13 ГПК РФ).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).

В целях приведения решения к исполнению взыскателю выдается исполнительный лист.

Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО12 удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО12 в счет суммы долга взыскано *** руб., в счет уплаты процентов за пользование чужим денежными средствами *** руб. *** коп., в счет уплаты госпошлины *** руб., всего взыскано *** руб. *** коп. Также с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере ***. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в Отдел судебных приставов Индустриального района г.Барнаула с заявлением о принятии к исполнению исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере *** руб. *** коп., указав в заявлении номер своего расчетного счета, на который просил перечислять взысканную сумму, приложив к заявлению исполнительный лист по делу № ***.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального района г.Барнаула ФИО7 по исполнительному листу №***, выданному Индустриальным районным судом г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО2

В этот же день на основании п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии данного постановления о возбуждении исполнительного производства направлено заказной почтой в адрес должника и взыскателя.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В материалах исполнительного производства имеются сведения о сборе судебным приставом-исполнителем ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ информации в отношении должника путем информационного обмена или направления запросов в ИЦ УВД по АК, МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК г.Барнаула, ОВД Индустриального района г.Барнаула, в Инспекцию Гостехнадзора, в администрацию Индустриального района г.Барнаула, Краевой адресное бюро, в банки, БТИ, УФРС по АК, УФМС РФ по АК, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по адресу должника: <адрес> должнику оставлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортном, принадлежащим должнику (согласно сообщению МОГТО и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в картотеку автотранспорта внесена соответствующая запись), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 – оружие ТОЗ-*** (***).

В материалах исполнительного производства имеются: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 произведена оплата суммы в размере *** рублей, наименование платежа указано – госпошлина исполнительное производство ***, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 произведена оплата суммы в размере *** рублей, наименование платежа указано –исполнительное производство ***, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 произведена оплата суммы в размере *** рублей, наименование платежа указано –исполнительное производство ***, корешок квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от должника ФИО2 принято *** руб., корешок квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от должника принято *** руб., корешок квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от должника ФИО2 принято *** руб., корешок квитанции ДД.ММ.ГГГГ об оплате должником *** руб. Данные денежные суммы распределялись взыскателю, о чем свидетельствуют реестры распределения сумм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.2. п.7 и п.17 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам на которые за должником прав на какое-либо имущество не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о невозможности взыскания по исполнительному производству в связи с отсутствием имущества, подлежащего описи и аресту по адресу должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в ОСП Индустриального района г.Барнаула с заявлением об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, а также направлении запросов в коммерческие банки и объявлении розыска имущества, в том числе совместного, нажитого в браке с супругой.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника ФИО2 сроком на *** месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, постановление утверждено старшим судебным приставом, взыскателем не обжаловано.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств, утвержденному заместителем старшего судебного пристава ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО9 судебному приставу - исполнителю ФИО1 передано, в том числе, исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 по настоящему делу выступает как самостоятельный субъект, наделенный правами и обязанностями для принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, действия которого в соответствии с положениями статьи 121 и главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы.

Поскольку заявителем обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, предметом рассмотрения по настоящему делу является период совершения исполнительных действий данным должным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалах исполнительного производства за период нахождения данного исполнительного производства у пристава ФИО1 имеются сведения о сборе судебным приставом-исполнителем ФИО1 информации в отношении должника путем информационного обмена или направления запросов, в материалах исполнительного производства имеются сведения полученные из банков об отсутствии открытых счетов и вкладов на имя должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются неоднократные сведения базы данных Гостехнадзора об отсутствии сведений за должником, сведения базы данных безработных по АК, сведения базы данных БТИ. В материалах исполнительного производства имеются сведения, полученные из банков об отсутствии счетов открытых на имя должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За данный период судебным приставом-исполнителем ФИО1 неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход на участок в ГСК *** с целью установления гаражного бокса, принадлежащего должнику и выход по <адрес>, что подтверждается актами совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос операторам связи с зарегистрированных на имя должника абонентских номерах, суммах платежей должника за два месяца, предшествующие запросу, о известных адресах должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы о предоставлении сведений о зарегистрированных за ФИО2 автомототранспортных средствах, о имеющихся у должника лицевых, расчетных, депозитных ссудных и иных счетах.

В материалах исполнительного производства имеются сведения, полученные из ОАО «***» об открытом на имя должника ФИО2 счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в очередном отпуске судебного пристава-исполнителя ФИО1, судебным приставом исполнителем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Также ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - гаражного бокса №***, расположенного по <адрес>, постановление о запрете регистрационных действий в отношении легкового автомобиля *** ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 осуществлен выход на участок в ГСК *** с целью установления гаражного бокса, принадлежащего должнику и выход по <адрес>, что подтверждается актами совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 отобраны объяснения от должника, которые имеются в материалах исполнительного производства. Из данного объяснения следует, что должник проживает по адресу<адрес> <адрес>. Автомобиль *** продан в ДД.ММ.ГГГГ по генеральной доверенности, выданной предыдущим владельцем. В отношении гаражного бокса в ФИО13 должник сообщил, что данный бокс фактически принадлежит ФИО12, который скупал их, но оформлял право собственности на рабочих, в т.ч. и на ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 денежной суммы не установлено.

Из пояснений представителя заявителя следует, что с материалами исполнительно производства он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений должника, данных им судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, ему стал известен новый адрес ФИО2 - <адрес> <адрес>, в связи с чем и заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя объявить в розыск имущество должника, проверить имущественное положение должника по новому адресу либо направить судебное поручение о совершении исполнительских действий. Однако в связи с тем, что и судебному приставу-исполнителю новый адрес должника стал известен только ДД.ММ.ГГГГ, бездействия в этой части суд не усматривает.

Также в своей жалобе заявитель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ограничение на выезд за пределы Российской Федерации установлен лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ на *** месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в течение остального времени ограничение на выезд установлено не было.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.67 этого закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (ч.3 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Статьей 2 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 №114-ФЗ предусмотрено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в частности, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Поскольку взыскатель сам вправе инициировать ограничение права должника на выезд за пределы Российской Федерации, а в данном случае взыскатель с ДД.ММ.ГГГГ не обращался с такими заявлениями, бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 суд не усматривает.

Как поясняет представитель заявителя в судебном заседании, ни одна из сумм оплаченных в ДД.ММ.ГГГГ должником на счет взыскателя не поступила, в связи с чем заявлено требование об обязании судебного пристава-исполнителя перечислить полученные от должника денежные средства на счет взыскателя.

Однако, у суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах исполнительного производства документам, подтверждающих распределение поступивших денежных средств от должника в пользу взыскателя. Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя следует и подтверждается пояснениями представителя заявителя, что до ДД.ММ.ГГГГ ни взыскатель, ни его представитель не знакомились с материалами исполнительного производства и заявление о непоступлении денежных средств поступило только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до настоящего времени у судебного пристава-исполнителя не возникало сомнений в том, что денежные средства перечисляются на счет взыскателя по исполнительному производству, бездействий судебного пристава-исполнителя не усматривается, в настоящее время ОСП проводится проверка по факту обращения представителя заявителя с заявлением о перечислении денежных средств, в связи с чем требование об обязании судебного пристава-исполнителя перечислить полученные от должника денежные средства на счет взыскателя в настоящее время удовлетворению не подлежит, а в случает подтверждения фактов, указанных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства будут перечислены на счет взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нарушении пятидневного срока, необходимого для перечисления взыскателю денежных средств, взысканных с должника и поступивших на депозитный счет районного отдела судебных приставов, не обоснованны, денежные средства списывались с соблюдением установленного п.9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 №11/15н, действиями Отдела судебных приставов права и интересы заявителя не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула в неисполнении исполнительного документа, суд не находит оснований и для обязания этого должностного лица совершить определенные действия: объявить в розыск имущество должника, проверить имущественное положения должника по новому адресу либо направить судебное поручение о совершении исполнительских действий, перечислить денежные средства на счет взыскателя, о чем просил представитель ФИО12

Согласно ч.5 ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ст.13 данного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", следует, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО12 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, обязании совершения действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

***