Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по представлению заместителя прокурора города Москвы о признании интернет-сайтаэкстремистским, ограничении доступа к нему на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо Министерство юстиции Российской Федерации,

установил:

заместитель прокурора города Москвы обратился в суд с заявлением (представлением) о признании интернет-сайта <данные изъяты>, - экстремистским, ограничении доступа к нему на территории Российской Федерации, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Москвы заявление поддержал. Указал, что Центром по противодействию экстремизму Главного Управления МВД России по г. Москве был выявлен информационный ресурс www.platzdarm.org, на котором размещены информационные материалы, содержащие признаки экстремизма.Исследованием, проведенным ГУП города Москвы «Центр информационно-аналитических технологий», установлено, что:-в тексте «Расовая доктрина» содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, как к группе лиц, выделяемым по совокупности национального и религиозного признаков, также пропаганды идеологии расизма, пропаганды неполноценности евреев с точки зрения расовой доктрины. Автор с позиции расовой доктрины обосновывает неполноценность евреев, в том числе именуя их «низшая раса», «паразитная раса», ссылаясь на Достоевского, как классика русской литературы наряду с Гитлером, как «классиком» идеологии нацизма (фашизма) и предлагает дискриминационные меры по отношению к указанной группе лиц;-в тексте информационного материала «Красный след»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии нацизма (фашизма),что выражено в том числе в демонстрации нацистской (фашистской) свастики; содержатся признаки превосходства русских, как группы лиц, выделяемой по национальному признаку;-в тексте информационного материала «Единство славянских наций»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии расизма, признаки пропаганды превосходства группы лиц так называемой белой расы, выделяемой по цвету кожи. Также в данном тексте содержится оправдание терроризма, что выражено в одобрении, позитивной оценке действий Андреаса Брейвика. Это оправдание также направлено на пропаганду превосходств белых по расовому признаку; - в тексте информационного материала «Русская воля» содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии расизма, признаки пропаганды исключительно русских как группы лиц, выделяемой по совокупности расового и национального признаков; автор противопоставляет русских всем другим народам России, именно поэтому только русские будут иметь исключительные права по сравнению с другими народами России, в обоснование своей позиции автор также цитирует Гитлера; - в тексте информационного материала «Пролог»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии нацизма (фашизма) и национал-социализма как его продолжения. Согласно выводам исследования материалы, размещенные на сайте, связаны между собой тематически и композиционно и в совокупности содержат признаки пропаганды идеологии национал-социализма и расизма, а также признаки превосходства, исключительности группы лиц, выделяемых по расовому и национальному признакам и неполноценности евреев как группы лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков.Утверждал, что наличие в свободном доступе на указанном сайте материалов экстремистской направленности может способствовать разжиганию межнациональной вражды, нарушать права неопределенного круга лиц – потребителей информационных услуг и Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Министерства юстиции Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения представителя прокуратуры города Москвы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям (статья 55).

Согласно статье 13 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются идеологическое и политическое многообразие, многопартийность; никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская деятельность (экстремизм) это деятельность лиц по совершению действий, направленных на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, создание и (или) распространение печатных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремизма.Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 12 упомянутого выше Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 57 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети «Интернет» с использованием пунктов коллективного доступа относятся к универсальным услугам связи.

Согласно акту осмотра сайта сети Интернет от 19 декабря 2012 годаоперуполномоченным 3-го отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве произведен осмотр интернет-сайта www.platzdarm.org в присутствии представителей общественности. Осмотром обнаружено: при переходе на интернет-сайт <данные изъяты> различные ссылкина статьи: - «Красный след», «Единство славянских наций», «Расовая доктрина», «Русская воля», «Пролог», в некоторых статьях имеется стилизованное изображение нацистской символики фашистской Германии.

Из копии заключения психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № составленного специалистами Государственного унитарного предприятия города Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» ФИО3 и ФИО4, усматривается, что специалисты, отвечая на поставленные вопросы по результатам исследования информационного материала, указали, что в тексте «Расовая доктрина» содержится совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к евреям, как к группе лиц, выделяемым по совокупности национального и религиозного признаков, также пропаганды идеологии расизма, пропаганды неполноценности евреев с точки зрения расовой доктрины. Автор с позиции расовой доктрины обосновывает неполноценность евреев, в том числе именуя их «низшая раса», «паразитная раса», ссылаясь на Достоевского, как классика русской литературы наряду с Гитлером, как «классиком» идеологии нацизма (фашизма) и предлагает дискриминационные меры по отношению к указанной группе лиц; - в тексте информационного материала «Красный след»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии нацизма (фашизма), что выражено, в том числе в демонстрации нацистской (фашистской) свастики; содержатся признаки превосходства русских, как группы лиц, выделяемой по национальному признаку; - в тексте информационного материала «Единство славянских наций»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии расизма, признаки пропаганды превосходства группы лиц так называемой белой расы, выделяемой по цвету кожи. Также в данном тексте содержится оправдание терроризма, что выражено в одобрении, позитивной оценке действий Андреаса Брейвика. Это оправдание также направлено на пропаганду превосходств белых по расовому признаку; - в тексте информационного материала «Русская воля» содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии расизма, признаки пропаганды исключительно русских как группы лиц, выделяемой по совокупности расового и национального признаков; автор противопоставляет русских всем другим народам России, именно поэтому только русские будут иметь исключительные права по сравнению с другими народами России, в обоснование своей позиции автор также цитирует Гитлера; - в тексте информационного материала «Пролог»содержится совокупность психологических и лингвистических признаков пропаганды идеологии нацизма (фашизма) и национал-социализма как его продолжения. Согласно выводам исследования материалы, размещенные на сайте, связаны между собой тематически и композиционно и в совокупности содержат признаки пропаганды идеологии национал-социализма и расизма, а также признаки превосходства, исключительности группы лиц, выделяемых по расовому и национальному признакам и неполноценности евреев как группы лиц, выделяемой по совокупности национального и религиозного признаков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на Интернет-ресурсе по адресу: <данные изъяты> имеются информационные материалы, содержание которых носит экстремистский характер в том правовом смысле, как это определено в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Данный вывод суд основывает на оценке всей совокупности доказательств, имеющихся в деле.

Суд, соглашаясь с доводами представителя прокуратуры города Москвы о том, что интернет-сайт является экстремистским, подрывает социальную стабильность общества и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности неопределенного круга лиц и подрывает основы конституционного строя государства, приходит к выводу об обоснованности заявления (представления) заместителя прокурора города Москвы о признании интернет-сайта экстремистским, ограничении доступа к нему на территории Российской Федерации и его удовлетворении.

Одновременно суд не принимает решения в порядке пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку в настоящем деле отсутствуют конкретные сведения о материальных носителях информации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

представление заместителя прокурора города Москвы о признании интернет-сайта экстремистским, ограничении доступа к нему на территории Российской Федерации, - удовлетворить.

Признать экстремистским интернет-сайт <данные изъяты>, ограничить доступ к нему на территории Российской Федерации, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов сайта <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров