Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "КИВИ" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО "КИВИ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке, указав в обоснование исковых требований, что 09.12.2013г. между ЗАО «ОСМП» (далее - «Оператор по приему платежей», переименовано в АО «КИВИ», «Истец») и ООО «Мегапром» (далее по тексту — «Привлеченный субагент», переименовано в ООО «Армаком», «Третье лицо») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - «Дистрибьютор», «ФИО5») был заключен Договор о приеме Платежей Привлеченным субагентом № 1020787/2241 (далее по тексту - Договор), включающий в себя Правила работы системы (далее по тексту - «Правила»).

Согласно абзацам 1, 2 Договора Привлеченный субагент и Дистрибьютор, подписывая Договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к Договору и подтверждают, что ознакомились с условиями Правил работы системы, которые обязуются неукоснительно соблюдать. После подписания договора Привлеченный субагент и Дистрибьютор не могут ссылаться на то, что они не ознакомились с условиями Правил. Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения.

В соответствии с п.5.1. Договора Агент подтверждает и согласен с односторонним порядком внесения изменений в Правила Оператором по приёму платежей.

Согласно п. 3.1 Правил Оператор по приему Платежей, Платежный субагент, либо Банковский платежный субагент, каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключенных договоров и Правил, от своего имени, или от имени Оператора по приему Платежей, или от имени Расчетного банка, или от имени Поставщика за вознаграждение осуществляют деятельность по приему Платежей.

Согласно п. 6.1. Правил, Платежный субагент, действуя по поручению и за счет Оператора по приему Платежей, осуществляет прием Платежей от Плательщиков в целях исполнения денежных обязательств последних перед Поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с Оператором по приему Платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 6.10 Правил, Субагент обязан перечислить на счет Оператора по приему Платежей все суммы принятых Авторизованных Платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором такие Платежи приобрели статус Авторизованных, указав в назначении Платежа номер заключенного им Договора о приеме платежей.

По настоящее время сумма задолженности в размере 8 581 108,26 руб. платежным субагентом не погашена.

17.01.2012 между ЗАО «ОСМП» и ИП ФИО4 (ответчик3) был заключен договор № 1100509/ДД и Договор обеспечения № 1100509/ДД от 17.01.2012г.

Согласно преамбуле Договора обеспечения Дистрибьютор (т.е. ИП ФИО4, ответчик 3) обязался отвечать перед ЗАО «ОСМП» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение всеми привлеченными участниками обязательств, т.е. ООО «Мегапром» (переименовано в ООО «Армаком», третье лицо) обязательств, установленных Договором и правилами работы системы.

В частности, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договора обеспечения Дистрибьютор отвечает перед Оператором за следующие виды неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) Платежным субагентом обязательств:

- по перечислению сумм Платежей, в порядке предусмотренном правилами;

- по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного платежному субагенту;

- по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом;

- по уплате всех видов неустоек, предусмотренных в отношении Агента Правилами, и/или Соглашением о предоставлении Агенту Коммерческого кредита, и/или действующим законодательством;

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Оператора Системы, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Агентом.

Дистрибьютор признает и согласен, что объем его ответственности не является фиксированной величиной, может быть увеличен, и зависит, в частности, от объема Платежей, принимаемых привлеченным Субагентом. Дистрибьютор подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем, что Оператор по приему платежей вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Правила, в том числе влекущие увеличение его ответственности за неисполнение обязательств привлеченным субагентом.

Согласно п.3.3. Договора обеспечения при неисполнении либо ненадлежащем исполнении платежным субагентом договорных обязательств. Дистрибьютор обязан оплатить суммы денежных средств-по данным обязательствам Оператору по приему Платежей (т.е. АО «КИВИ») в течение пяти дней со дня получения письменного требования на счет, указанный в требовании.

Дистрибьютор считается получившим требование Оператора по приему платежей в срок, указанный в данном пункте Договора обеспечения, если требование было отправлено по электронной почте, или факсу, или адресу указанному Дистрибьютором в разделе 6 Договора обеспечения «Данные Дистрибьютора».

Ненадлежащее исполнение обязательств основным должником, в силу ст. 323 ГК РФ, предоставило АО «КИВИ» право на привлечение к солидарной ответственности Дистрибьютора, привлекшего платежного субагента, и на взыскание с ИП ФИО4 денежных средств.

Неисполнение взятых не себя договорных обязательств ООО «Армаком» послужило основанием для обращения АО «КИВИ» в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с последнего суммы задолженности.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования Истца в полном объеме (решение № А40-122089/16-97-937 от 13.10.2016г.) взыскав с ответчика в общем размере 8 581 108,26 руб. (общая сумма основного долга и госпошлина), подтвердив тем самым, как обоснованность заявленных требований и факт неисполнения договорных обязательств ООО «Армаком» (третье лицо), так и сумму подлежащую взысканию.

Согласно выписки из ЕГРИП, Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>) прекратила деятельность 14.04.2015 в связи с принятием соответствующего решения.

Между ЗАО «ОСМП» и ФИО3 (далее Ответчик 2) был заключен договор поручительства.

Между ЗАО «ОСМП» и ФИО6 (далее Ответчик 1) также был заключен договор поручительства.

Согласно преамбуле указанных Договоров, Ответчики взяли на себя ответственность за неисполнение договорных обязательств ИП ФИО4 (ответчик 3) перед АО «КИВИ».

В соответствии с пунктами 2.1. 2.2, 2.3, 3.1 Договоров, Ответчики №1 и №2 отвечают перед Оператором Системы (АО «КИВИ») за неисполнение либо ненадлежащее исполнение 1 Дистрибьютером следующих обязательств:

- по перечислению сумм Платежей,

- по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного привлеченному участнику,

- по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом.

- по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Оператора по приему Платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Дистрибьютором обязательств, установленных Договором обеспечения.

- Договор применяется для обеспечения уже имеющихся обязательств Дистрибьютора и обязательств, которые возникнут в будущем. Поручитель признает и согласен, что объем его ответственности на момент заключения Договора не является фиксированной величиной, а зависит как от количества Привлечённых участников, так и от обязательств, принятых и/или принимаемых в будущем на себя Дистрибьютором в целях обеспечения обязательств, принятых и или принимаемых на себя Привлеченными участниками.

Поручитель обязан отвечать перед Оператором Системы солидарно с Дистрибьютором и иными поручителями (при их наличии) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дистрибьютором перечисленных обязательств.

Согласно п. 3.2. Договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Дистрибьютором договорных обязательств. Поручитель обязан оплатить суммы денежных средств поданным обязательствам Оператору по приему Платежей (т.е. АО «КИВИ») в течение пяти дней со дня получения письменного требования на счет, указанный в требовании.

12.10.2016 в целях досудебного урегулирования спора АО «КИВИ» направило претензии о погашении задолженности в адреса всех вышеуказанных должников. До настоящего времени претензии остаются без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке со всех ответчиков 8 581 108 рублей долг и 51 105 рублей 54 копейки расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражения на исковые требования не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.12.2013г. между ЗАО «ОСМП» и ООО «Мегапром» («Привлеченный субагент», переименовано в ООО «Армаком») и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 («Дистрибьютор») был заключен Договор о приеме Платежей Привлеченным субагентом № 1020787/2241, включающий в себя Правила работы системы.

По настоящее время сумма задолженности в размере 8 581 108,26 руб. платежным субагентом не погашена.

17.01.2012 между ЗАО «ОСМП» и ИП ФИО4 был заключен договор № 1100509/ДД и Договор обеспечения № 1100509/ДД от 17.01.2012г.

- по перечислению сумм Платежей, в порядке, предусмотренном правилами;

- по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного платежному субагенту;

- по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом;

Дистрибьютор признает и согласен, что объем его ответственности не является фиксированной величиной, может быть увеличен, и зависит, в частности, от объема Платежей, принимаемых привлеченным Субагентом. Дистрибьютор подтверждает, что ознакомлен и согласен с тем. что Оператор по приему платежей вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Правила, в том числе влекущие увеличение его ответственности за неисполнение г обязательств привлеченным субагентом.

Решением № А40-122089/16-97-937 от 13.10.2016г. Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Армаком» в пользу АО «КИВИ» взысканы 8 581 108,26 руб. (общая сумма основного долга и госпошлина).

12.10.2016 в целях досудебного урегулирования спора АО «КИВИ» направило претензию о погашении задолженности в адрес ИП ФИО4. До настоящего времени претензия остаётся без ответа, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ИП ФИО4

Из материалов дела следует, что 28.02.2012 г. между ЗАО «ОСМП» и ФИО3 (далее Ответчик 2) был заключен договор поручительства № 3-2802/2012.

21.10.2013 г. между ЗАО «ОСМП» и ФИО6 (далее Ответчик 1) был заключен договор поручительства № 2-2110/2013.

- по перечислению сумм Платежей,

- по возврату сумм коммерческого кредита, предоставленного привлеченному участнику,

- по уплате сумм процентов за пользование коммерческим кредитом.

Законодатель предусматривает в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, в данном случае простая письменная форма была соблюдена.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

12.10.2016 в целях досудебного урегулирования спора АО «КИВИ» направило претензии о погашении задолженности в адреса всех вышеуказанных поручителей. До настоящего времени претензия остаётся без ответа, задолженность не погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности от поручителей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а предъявленные суммы подлежащими взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 105 рублей 54 копеек в равных долях, т.е. по 17 035 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "КИВИ" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества "КИВИ" задолженность в размере 8 581 108 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества "КИВИ" возврат государственной пошлины в размере 51 105 рублей 54 копеек в равных долях, т.е. по 17 035 (семнадцать тысяч тридцать пять) рублей 18 копеек с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин