Гражданский кодекс часть 1

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей в размере <данные изъяты> 00 коп, ссылаясь на то, что им 22.09.2010г. в ИФНС России № по <адрес> была подана налоговая декларация на доходы физических лиц за 2009г. В качестве источника, доходы от которого облагаются налогом на доходы физических лиц, была ошибочно указана продажа доли <адрес> стоимостью <данные изъяты> 00 коп., был ошибочно рассчитан к уплате налог. Об излишней уплате налоговых платежей истец узнал в ноябре 2013 года, прочитав письмо Департамента налоговой и таможенно -тарифной политики Минфина России от 24.10.2013г. № 03-04-05/45015, в котором даются разъяснения по уплате налога на доходы физических лиц в сходной ситуации.

Истец ФИО12. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО13. в судебном заседании просила удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО14. в судебном заседании иск не признал, а также обратил внимание на срок с дня уплаты прошло три года, не исполнил порядок обращения перед тем как подать в суд, отказа со стороны органа не было, кроме того налог исчислил сам и оплатил его.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возврата налога на доход физических лиц налогоплательщикам – физическим лицам, заявившим в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц налоговые вычеты, закреплен гл. 23 НК РФ.

Установление факта излишней уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц осуществляется налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Срок проведения которой в силу ст. 88 Кодекса составляет три месяца со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты.

В соответствии с пунктами 6 и 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО15., 22.09.2010г. в ИФНС России № по <адрес> была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

Как пояснил представитель истца, в качестве источника, дохода от которого облагаются налогом на доходы физических лиц, была ошибочно указана продажа доли <адрес> стоимостью <данные изъяты> 00 коп., был ошибочно рассчитан к уплате налог.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2009г. ФИО16. были проданы 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждено договором купли-продажи квартиры от 21.10.2009г.

Данная квартира была передана отцу истца – ФИО17В., матери истца – ФИО18. и самому истцу в совместную собственность без определения долей на основании Договора передачи № – 453 от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено договором передачи № от 24.04.1992г.

Фактически в квартире истец был зарегистрирован и проживал с 20.10.1989г., что подтверждено выпиской из домовой книги.

Отец истца – ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из свидетельства о смерти.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. истцу и его матери были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли в квартире каждому.

УФРС по <адрес> 28.01.2008г. была сделана запись в ЕГРП о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по 1/2 за истцом и его матерью, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации.

Мать истца – ФИО20., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2006г. она составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2009г. определила признать за ФИО25. право собственности на 7/9 долей квартиры, право собственности на 2/9 долей квартиры признать за сестрой истца, ФИО21

Право собственности на 7/9 долей квартиры было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.09.2009г.

Таким образом, доля ФИО22. в наследственном имуществе составила 7/9 (3/9 – от матери, 1/9 – от отца, 3/9 – его доля).

Налог на доход с физических лиц от продажи 3/9 долей квартиры (3/7 – в налоговой декларации), полученных истцом от матери, был уплачен двумя платежами: 22.11.2010г. на сумму <данные изъяты> 00 коп. и 28.12.2010г. – на сумму <данные изъяты> 00 коп. Итого общая сумма излишне уплаченного истцом налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями.

При рассмотрении дела, суд учитывает, что согласно ст. 235 ГК РФ изменение состава собственников и размера их долей не влечет для этих лиц прекращения права собственности на имущество. В силу ст. 131 ГК РФ изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.

Таким образом, моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на квартиру является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на имущество в связи с изменением состава собственников квартиры и долей в праве собственности на квартиру, а момент возникновения права собственности на данную квартиру (первоначальной регистрации).

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению налогом на доход физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи, в части, квартир и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

В связи с вышеизложенным и учитывая, что доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО26. более трех лет, то доходы истца от продажи доли в праве собственности на квартиру не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов. Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Вместе с тем, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

При этом, суд принимает, что истцу о нарушенном праве стало известно лишь в ноябре 2013 года из письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 24.10.2013г., в котором даются разъяснения по уплате налога на доходы физических лиц в сходной с истцом ситуации, а также тот факт, что истцу 65 лет.

Кроме того, норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 2004 года) направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового Кодекса на налоговые органы возложена обязанность по сообщению налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО23 к ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченных налоговых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНФС России № по <адрес> в пользу ФИО24 излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Щербакова

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2014 года.