Гражданский кодекс часть 1

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827\2013 по иску ФИО1 к Управлению Делами Президента РФ, ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ о признании сделки дарения сделкой мены, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рева Н.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Делами Президента РФ, ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ о признании сделки дарения сделкой мены, о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что в 2004 г. ему на основании договора социального найма была предоставлена квартира по адресу <адрес>. Данная квартира была предоставлена после того, как он подарил Управлению делами Президента РФ ранее принадлежавшую ему квартиру на праве собственности по адресу <адрес>. Фактически между сторонами произошла сделка мены жилых помещений. В этой связи он просил признать совершенные сделки с квартирами сделкой мены и признать за ним право собственности на квартиру <адрес>

В судебное заседание истец с представителем по доверенности ФИО2 явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – Управление Делами Президента РФ, ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ в суд явились.

Представитель Управления делами Президента РФ не возражал против иска, оставил его разрешение на усмотрении суда.

Представитель ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ оставил разрешение иска на усмотрение суда, суду показал, что права ответчика ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ разрешением данного спора не затрагиваются.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.567, 572 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Рева Н.И. ранее являлся собственником квартиры по адресу <адрес>.

00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма квартиры по адресу <адрес>.

Согласно приказа управляющего делами Президента РФ № 155 от 29.07.2003 г. спорная квартира была предоставлена истцу при условии дарения им квартиры по адресу <адрес>.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 01.04.2009 г. № 290 Правительство РФ предоставляет Управлению делами Президента РФ право на обмен, а также отчуждение (мену, куплю-продажу) жилых помещений, находящихся в ведении указанного управления в целях улучшения жилищных условий государственным служащим.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделки дарения фактически имела место сделка мены жилых помещений, что подтверждается встречной передачей имущества – квартирой по адресу <адрес>.

Суд соглашается с доводами истца, ответчики не опровергли в суд доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесений изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева