Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. В обоснование иска указано, что19.03.2021 года между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. Согласно приложению №... Договора ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi- car.ru. до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению. В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе Car Trek.

20.03.2021 г. Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW2020 new, государственный регистрационный номер <***> период времени с 11 час. 34 мин. до 11 час. 56 мин., нарушил условия Договора присоединения п. 7.2.22 Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW2020 new. государственный регистрационный номер <***> в период времени с 13 час. 02 мин. до 14 час. 23 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - использование транспортного средства не по прямому назначению (перевозка, запрещенных договором предметов).

21.03.2021г. Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW2020 new, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 11 час. 43 мин. до 12 час. 12 мин., нарушил условия Договора присоединения и. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 20 час. 47 мин. до 22 час. 38 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марку Smart For Two. государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 54 мин. до 11 час. 32 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2,7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 10 час. 51 мин. до 11 час. 25 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Solaris Hyundai, государственный регистрационный номер <***> в период времени с 15 час. 58 мин. до 16 час, 36 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчётном счёте, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил баланс на сумму в размере 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика административный штраф ПДД в размере 250 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 74 700 руб. 00 коп, (с учетом частично оплаченной задолженности), штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 75 000 руб., 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 75 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 5000 руб. 00 коп., а также штрафные санкции в размере 21 000 руб. 00 коп, по п. 7.5 Договора, почтовые расходы в размере 339 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 460 руб., расходы на представителя – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заказное письмо возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Согласно п. 4.3.6. Договора при пользовании автомобилем требуется соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения; в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, Арендодатель в праве осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п. 7.2.5 в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., а также возмещает арендодателю ущерб, причинённый автомобилю в полном объёме.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Положения п. 7.3 Договора устанавливают, что если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, в том числе, упущенную выгоду, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь, стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы, (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли Пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч., в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч., выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направлении уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении двадцати восьми календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что:

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW2020 new, государственный регистрационный номер <***> период времени с 11 час. 34 мин. до 11 час. 56 мин., нарушил условия Договора присоединения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 Договора - передача управления арендованного авто третьему лицу.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счёту пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчётном счёте, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

23.03.2021 г. истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

23.03.2021 г. истец пополнил баланс на сумму в размере 300 руб. 00 коп.

08.04.2021 г. в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переписке истца и ответчика посредством электронной почты, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт передачи ответчиком управления арендованным транспортным средством третьему лицу нашёл своё подтверждение в ходе просмотра фотографии (CD-диск), съёмка которой осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ФИО1 нарушил пункты Договора: п. 7.2.7 - осуществил передачу руля арендованного транспортного средства третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ - в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате вышеуказанных штрафов и иных платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 день; 65/3= 21 день; 21 дня х 1 000 руб.) на сумму 21 000 руб.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций по п.п. 7.2.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и п. 7.5 Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п. 7.2.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и п. 7.5 Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции, по п. 7.2.5 Договора с 74 700 рублей до 15 000 рублей, по п. 7.2.5 Договора с 75 000 рублей до 15 000 рублей, по п. 7.2.5 Договора с 75 000 рублей до 15 000 рублей, по п. 7.2.5 Договора с 75 000 рублей до 15 000 рублей, по п. 7.2.5 Договора с 75 000 рублей до 15 000 рублей, по п. 7.2.5 Договора с 75 000 рублей до 15 000 рублей, размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ с 50000 рублей до 15000 рублей, размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора с 5 000 рублей до 1 000 рублей, размер штрафной санкции по п. 7.5 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снизить с 21 000 рублей до 3 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца административного штрафа ПДД в размере 250 руб. 00 коп., взыскания суммы штрафных санкций по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., по п. 7.2.5 Договора в размере 15 000 руб., суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, суммы штрафных санкций по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 1 000 руб., суммы штрафных санкций по п. 7.5 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом этого понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 8460,00 руб., а также почтовые расходы в общем размере 339 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом ООО «БИ-БИ.КАР» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб.

Суд, принимая во внимание, объём выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения - удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» административный штраф ПДД в размере 250 руб. 00 коп, взыскать по договору присоединения от19.03.2021 года штраф по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., по п.7.2.5 в размере - 15 000 руб., штрафные санкции по п. 7.2.12 в размере 15000 рублей, штрафные санкции по п. 7.2.22 в размере 1 000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 339 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 460 руб., расходы на представителя – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» кФИО1 о взыскании в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору присоединения 19.03.2021 года штрафных санкций по п.7.2.5 свыше - 15 000 руб., штрафных санкций по п. 7.2.5 свыше 15000 руб., штрафных санкций по п. 7.2.5 свыше 15000 руб., штрафных санкций по п. 7.2.5 свыше 15 000 руб., штрафных санкций по п. 7.2.5 свыше 15000 руб., штрафных санкций по п. 7.2.5 свыше 15000 руб., штрафных санкции по п. 7.2.12 свыше – 15000 рублей, штрафных санкций по п. 7.2.22 свыше 1 000 руб., штрафных санкций по п. 7.5 свыше 3 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2021 года.

Судья Галахова И.В.