Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Дениса Алексеевича к нотариусу города Екатеринбурга Сидоркиной Наталье Аркадьевне о признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности,

установил:

Кожевников Д.А. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к нотариусу города Екатеринбурга Сидоркиной Наталье Аркадьевне, в котором, с учетом уточнений принятых к производству суда, просил суд

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного Каменевой Ларисой Викторовной, временно исполняющей обязанности нотариуса Сидоркиной Натальи Аркадьевны по исполнению завещания 4, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №; обязать нотариуса Сидоркину Наталью Аркадьевну произвести юридически значимые действия по исполнению завещания 4, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №.

Определением суда от 19.08.2022 судом принят отказ истца от первоначально заявленных исковых требований в части признания завещания, составленного 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, действительным.

В судебном заседании истец и его представитель поддержал заявленные исковые требования, по предмету и основаниям, с учетом уточнений и отказа от иска в части, просил иск удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснил, что под совершением нотариусом юридически значимых действий по исполнению завещания, истец подразумевает необходимость оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества. Также представитель пояснил, что в обязанности нотариуса в - первую очередь входит установить действительную волю наследодателя, а затем уже проверить степень родства, при этом обязанность не выдавать свидетельство о праве на наследство, на нотариуса законном не возложена (законодательно не предусмотрен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство). Также представитель истца настаивал на том, что нотариус при составлении завещания должен был проверить степень родства перед тем как удостоверить завещание.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Каменева Л.В. (врио нотариуса г. Екатеринбурга Сидоркиной Н.А.), Администрация г. Екатеринбурга (привлеченное к участию в дела определением суда) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни, 16.04.2010, умершим было составлено завещание, в соответствии с которым 6 завещал принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) под №, находящуюся в г. – внуку Кожевникову Денису Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Н.А. – Берсеневой Н.Д. (№ в реестре 2-1920).

Из материалов дела следует, что 13.08.2021 (в установленный законом срок) Кожевников Д.А. обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства как наследник по всем основаниям, представив пакет документов: свидетельство о заключении брака между 6 и 8, являющейся родной бабушкой Кожевникова Дениса Алексеевича, свидетельство о рождения 7, в котором его матерью указана - 8, отцом - 9, свидетельство о рождения Кожевникова Дениса Алексеевича, в котором его отцом указан - 10.

19.02.2022 Каменевой Ларисой Викторовной, временно исполняющей обязанности нотариуса Сидоркиной Натальи Аркадьевны, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В обосновании принятого решения ВРИО нотариуса Сидоркиной Н.А. указала, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с абз. 3 п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №) при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем. В связи с отсутствием сведений в представленных документах, подтверждающих родственные отношения между Кожевниковым Денисом Алексеевичем и Виноградовым Геннадием Ивановичем, не представляется возможным бесспорно установить факт принадлежности завещания Кожевникову Денису Алексеевичу.

Заявляя требования о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления об отказе в совершении нотариального действия истец ссылается на то, что нотариус обязан был проверить степень родства лиц, указанных в завещании, при этом, отсутствие подтверждения степени родства не является препятствием для вступление в наследство по завещанию.

По мнению истца и его представителя, поскольку положений, подобных вышеизложенному, в действующих на настоящий момент методических рекомендациях, не содержится, имеет место быть темпоральная коллизия норм права. Так как нет нормативного акта, регулирующего порядок указанных правоотношений, следовательно, необходимо обратиться к общим положениям гражданского законодательства.

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доводы истца и его представителя не основаны на законе.

Так, при принятии решения об отказе в совершении нотариального действия Каменева Л.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Сидоркиной Н.А., руководствовалась положениями действующего законодательства, в частности, в соответствии с которыми (ст. 72, 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате») нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Никаких нарушений закона, вопреки доводам истца, со стороны ответчика допущено не было.

Критически относится суд и к доводам истца и его представителя относительно того, что при оформлении завещания нотариус допустил неточность при исполнении методических указаний, действовавших на тот момент, что, в свою очередь, привело к тому, что в настоящее время, день ввиду изменившихся положений подзаконного акта, нотариус не имеет возможности принять решение о действительности завещания.

Вышеуказанные доводы противоречат материалам дела, из которых не следует, что кем – либо оспаривается действительность завещания составленного 6, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области Сидоркиной Н.А. – Берсеневой Н.Д. (№ в реестре №).

Не свидетельствует о правомерности доводов истца о незаконности отказа в совершении нотариального действия, и указания на то, что при оформлении завещания нотариус удостоверил факт родственных отношений наследодателя и наследника, указав, что истец является внуком 6

Так, в соответствии с п. 28 главы 4 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ N 156 от 30.08.2017 года, при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.

Следовательно, у нотариуса не было обязанности проверить документальное подтверждение родственных отношений между наследодателем и наследником, ограничившись удостоверением завещания составленного со слов заявителя.

Согласно п. 11.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №), если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Указанная обязанность нотариуса провести проверку степени родства до выдачи свидетельства о праве на наследство, вопреки доводам истца и его представителя, корреспондирует право нотариуса принять решение либо о выдаче свидетельства о праве на наследство либо об отказе в совершении указанного нотариального действия

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца в части признать незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного Каменевой Ларисой Викторовной, временно исполняющей обязанности нотариуса Сидоркиной Натальи Аркадьевны по исполнению завещания 4, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №.

При этом, поскольку суд пришел к выводу о неправомерности вышеуказанных требований истца, не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования истца о возложении обязанности на нотариуса Сидоркину Наталью Аркадьевну произвести юридически значимые действия по исполнению завещания 4, от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении заявленных истцом требований не исключает право истца обратиться в суд с соответствующим заявлением, избрав иной (верный) способ защиты права.

Достоверных доказательств опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кожевникова Дениса Алексеевича к нотариусу города Екатеринбурга Сидоркиной Наталье Аркадьевне о признании незаконным постановления нотариуса, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева