Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит отменить постановление нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от 11.07.2018 г. и обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальное действие по оформлению наследственных права ФИО1

Требования мотивированы тем, что 17.01.2018 г. ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако ответчиком истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО4 было отказано, о чем 11.07.2018 г. было вынесено постановление, в связи с тем, что ФИО1 совершены противоправные действия, носящие умышленный характер, против наследодателя – своего отца ФИО4, вне зависимости от наступления соответствующих последствий, что является основанием к утрате права наследования. Истец полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку не установлен факт признания истца недостойным наследником, заинтересованные лица с заявлениями об установлении данного факта не обращались, судебное решение о признании ФИО1 недостойным наследником не выносилось. Поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывал грубые оскорбления в адрес матери ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Красноярского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2017 г. умер отец ФИО1- ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19), свидетельством о рождении (л.д.18).

11.07.2018 г. сын ФИО4- ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 от 11.07.2018 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 совершены противоправные действия, носящие умышленный характер, против наследодателя – своего отца ФИО4, так как умышленные противоправные действия являются основанием к утрате права наследования независимо от мотивов, целей и вне зависимости от наступления соответствующих последствий (л.д.7-8).

Данные обстоятельства также подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.03.2018 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства своего отца ФИО4 (л.д.11-17).

Суд не принимает во внимание доводы заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно высказывал грубые оскорбления в адрес матери ФИО1, судебное решение о признании ФИО1 недостойным наследником не выносилось, поскольку совершение умышленных противоправных действий против наследодателя является основанием к утрате права наследования независимо от мотивов, целей и вне зависимости от наступления соответствующих последствий, в данном случае судебного решения о признании наследника недостойным не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 от 11.07.2018 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 является законным, а требования ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО2 от 11.07.2018 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинскийрайонный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательнойформе.

Председательствующий А.В. Потылицын