Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения, в соответствии с которым истец осуществлял охрану <адрес>. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года оплата услуг по договору не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 104.215 руб. 68 коп., которую ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» просит взыскать с ФИО2 в судебном порядке, а также предусмотренные п.7.1 договора пени за нарушение сроков оплаты услуг, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, в размере 23.271 руб. 40 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала с учетом уточенного расчета исковых требований, где в период расчета задолженности включен май 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Финансовый управляющий ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и заказчиком ФИО2, с учетом соглашения о внесении изменений договор, был заключен договор № об оказании услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения, в соответствии с которым истец осуществлял охрану <адрес> (л.д. 7-10, 11).

В силу п. 2.1 вышеназванного договора, контроль над средством тревожной сигнализации на объекте с помощью пульта централизованного наблюдения заключается в наблюдении за каналом передачи тревожного извещения со средств тревожной сигнализации, установленных на объекте.

В соответствии с п. 6.2 заключенного между сторонами договора ответчик обязался вносить (перечислять) истцу абонентскую плату ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения объекта под централизованным наблюдением путем авансового платежа до 20 числа расчетного месяца, в размере 202.794 руб. в год (л.д. 10, оборотная сторона).

Как указано в п. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное содержание слов и выражений договора, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 780, 781 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Вышеупомянутый договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заказчика от ДД.ММ.ГГГГ, который в заявлении также обязался погасить задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 69).

Статья 310 вышеуказанного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актами об оказании услуг, протоколом ПЦН (л.д. 26, 29, 32, 35, 38, 41, 46-68) и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, задолженность по договору ответчиком погашена не была, что последним не оспаривалось.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору образовалась за декабрь 2017 года (732 часа) в размере 19.090 руб. 56 коп., за период с января по апрель 2018 года (2.928 часов) – 76.362 руб. 24 коп., за май 2018 года (336 часов) – 8 862 руб. 88 коп., всего 104.215 руб. 68 коп. (3.396 часов).

Указанное подтверждается актом сверки взаимных расчетов, счетами, счетами-фактурами (л.д. 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 42).

Вопросы о тарифах, начисляемых за охранные услуги, оказанные истцом, регулируются приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Методики установления тарифов на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе», ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Тарифы на услуги по технической охране имущества и объектов граждан (квартир и иных мест хранения имущества граждан) сохраняются на уровне, установленном на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1303 «О порядке определения тарифов на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Тарифы на оказываемые войсками национальной гвардии Российской Федерации услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе, устанавливаются по каждому виду охранных услуг: в том числе по охране с помощью технических средств (техническая охрана).

На основании п. 2 Приказа, тарифы на услуги, указанные в п. 1 настоящего приказа, устанавливаются центром специального назначения вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, управлениями (отделами) вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и утверждаются приказами начальников данных подразделений.

Тарифы на оказываемые истцом услуги регулируются приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифах на оказываемые вневедомственной охраной услуги по охране имущества и объектов граждан и организаций, а также на иные услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе, в <адрес>».

Наименование объекта, на котором истец осуществляет контроль над средствами тревожной сигнализации, тариф, начисляемый за оказываемые услуги, количество часов охраны указывается в Перечне объектов, находящихся под централизованным наблюдением.

В соответствии с Тарифами, стоимость услуг за оказываемый вид связи составляет 26 руб. 08 коп. за 1 час.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 12 данного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 этого же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности (л.д. 117), поскольку он составлен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 104.215 руб. 68 коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание с заказчика пени в размере 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, в соответствии с которым пени за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору составляют 23.271 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета пени суду не представлено (л.д. 43).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Как было ранее указано, обстоятельства наличия заключенного между сторонами договора, исполнения его условий договора со стороны истца и факта задолженности по оплате оказанных услуг со стороны ответчика не оспариваются, при этом в своих возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает лишь на введение в отношении него процедуры банкротства, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина (л.д. 81-83).

Вместе с тем, как уже было указано определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-164), требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 ст. 5 ФЗ №).

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, так как требования истца об оплате задолженности по договору возникли с декабря 2017 года по май 2018 года, то есть после возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере по уплате государственной пошлины в размере 3.749 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 330, 431, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» задолженность по договору аренды в сумме 104.215 руб. 68 коп., пени в сумме 23.271 руб. 40 коп., всего 127.487 (сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рубля 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3.749 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья С.Н.Молокова