Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф» к ФИО1, ОАО АК Банк "Союз", Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, ООО "АйДи Коллект", Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области, ООО "Спутник", АО "ЦДУ", АО "Тинькофф Банк", ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства" об освобождении имущества от ареста, признания права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Триумф» (покупатель) и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), согласно которого ФИО1 передал в собственность ООО «Триумф», а ООО «Триумф» купило принадлежащее продавцу на праве собственности транспортное средство, стоимостью 300 000 рублей.

Указанный автомобиль был передан ФИО1 в собственность ООО «Триумф» в день подписания договора, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.). Продавцом были получены от ООО «Триумф» денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, согласно имеющимся документам, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Триумф» является полноценным собственником указанного автомобиля.

Ввиду того, что основным видом деятельности, которым занимается ООО «Триумф» является деятельность «Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности» (код 45.11), указанный автомобиль приобретался ООО «Триумф» для дальнейшей его продажи.

Согласно действующему законодательству на регистрационный учет в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области данное транспортное средство Истец не ставил.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении указанного транспортного средства были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

С данными ограничениями ООО «Триумф» не согласно, так как указанный автомобиль должнику ФИО1 не принадлежит, ограничения на транспортное средство были наложены после того, как произошла смена собственника, в связи с чем указанный автомобиль подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ООО «Триумф», и оно не обязано отвечать по долгам прежнего владельца автомобиля. Покупка автомобиля произошла до наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия, следовательно, наложение ограничений ООО «Триумф» считает незаконным.

Таким образом, в данном случае основанием для перехода права собственности является совершение сделки, а не факт государственной регистрации транспортного средства в ГИБДД. Следовательно, наложение ограничений в виде запрета на регистрационные действия незаконно в связи с тем, что произошло уже после подписания договора.

ООО «Триумф» получило транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства и акту приема-передачи транспортного средства и уплатило указанную в договоре стоимость транспортного средства. Общество приобрело право собственности на ТС, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Таким образом, на момент наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, транспортное средство уже принадлежало Истцу на основании Договора купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Акта приема-передачи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящий момент указанный автомобиль с целью его дальнейшей реализации находится на торговой площадке по адресу: (адрес обезличен)

Истец, с учетом уточненного искового заявления, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

1. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

3. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.).

4. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО8 С.В. (ДД.ММ.ГГГГ.).

5. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№),

наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

6. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

7. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

8. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

9. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).

10. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.).

11. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.).

12. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.).

13. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).

14. Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№) наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

15. Признать право собственности ООО «Триумф» на транспортное средство SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№).

16. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

17. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в организации «Мир машин», охранником автостоянки, организация «Триумф» так же находится на данной территории, стоянка у них общая. Автомобиль «Сузуки» пригнали на автостоянку (ДД.ММ.ГГГГ.), есть соответствующая запись в журнале. До настоящего времени машина не продана и находится на автостоянке.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.119 данного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Триумф» (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), согласно которого ФИО1 передал в собственность ООО «Триумф», а ООО «Триумф» купило принадлежащее продавцу на праве собственности транспортное средство, стоимостью 300 000 рублей.

На указанное транспортное средство судебными приставами-исполнителями Советского РО УФССП России по Нижегородской области были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия после заключения Договора купли-продажи транспортного средства.

Истец указал, что ввиду того, что одним из видов деятельности, которым он занимается, является деятельность «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая», указанный автомобиль приобретался для дальнейшей его продажи.

Поскольку договор купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), состоявшийся между сторонами, никем оспорен не был, суд полагает, что истцом доказано в судебном заседании право на данное имущество.

При разрешении спора суд также учитывает, что автомобиль находится по адресу: (адрес обезличен) который является юридическим адресом Истца.

Поскольку судом установлено, что собственником транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), является истец ООО «Триумф», представивший доказательства принадлежности ему арестованного имущества, требования ООО «Триумф» о снятии ограничений в виде ареста в отношении транспортного средства и признании права собственности на данное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триумф» к ФИО1, ОАО АК Банк "Союз", Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, ООО "АйДи Коллект", Межрайонной ИФНС России № 22 по Нижегородской области, ООО "Спутник", АО "ЦДУ", АО "Тинькофф Банк", ООО "Центр фискального содействия субъектам предпринимательства" – удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№), наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№) наложенное судебным приставом-исполнителем Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать право собственности ООО «Триумф» на транспортное средство SUZUKI SX4 SEDAN, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: (ДД.ММ.ГГГГ.), модель, № двигателя: (№).

Взыскать в пользу ООО «Триумф» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Триумф» с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда составлено – 24.11.2021 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.