Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении обеспечить исполнение противопожарных мероприятий,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 с требованием обязать на территории арендуемого лесного участка, расположенного в квартале ---части выделов --- Балаковского участкового лесничества Саратовской области обеспечить исполнение противопожарных мероприятий. Определенных проектом освоения лесов (установить предупредительный аншлаг в количестве --- шт., противопожарный щит в количестве -- шт., создать и укомлектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве --- шт., очистить территорию участка от хвороста) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Требования обосновали следующим. ИП ФИО1 заключил договор аренды лесного участка № --- года площадью --- га для осуществления рекреационной деятельности в квартале --- части выдела --- Балаковского участкового лесничества Балаковского района Саратовской области. В ходе проведения проверки выявлены нарушения использования лесного участка. ИП ФИО1 не обеспечил выполнение противопожарного обустройства лесов, предусмотренного проектом освоения лесов на указанный лесной участок. В соответствии с проектом освоения лесов ИП зайцев А.С. на арендуемом лесном участке обязан был установить и укомплектовать противопожарный щит, предупредительный аншлаг, создать и очистить лесной участок и примыкающие к нему территории от горючих материалов.

В судебном заседании помощник прокурора Удяков А.Н. исковые требования подержал в полном объёме.

Ответчик ИП зайцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 заключил договор аренды участка лесного фонда № --- года, площадью --- га, квартал --- часть выдела ---расположенный по адресу: ---. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды № --- года (л.д. 14-18), актом приема-передачи участка в аренду (л.д. 21).

Договором аренды № --- года предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению пожарной безопасности лесного участка (л.д. 24).

Согласно статьям 52, 53 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах. Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 и 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров) осуществляется арендаторами лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Согласно проекту освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду ИП ФИО1, ответчик обязан был установить и укомплектовать противопожарный щит, предупредительный аншлаг, создать и укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, очистить лесной участок и примыкающие к нему территории от горючих материалов (л.д. 28-33).

Актом обследования лесного участка от --- года установлено, что на лесном участке, используемый по договору аренды № --- года, площадью --- га, квартал --- часть выдела --- не установлен противопожарный щит, не укомплектован пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, не установлен предупреждающий аншлаг, имеется накопление хвороста (л.д. 7).

Письменными объяснениями ИП ФИО1 подтверждается, что им не проведены мероприятия по противопожарному обустройству лесного участка предоставленного по договору аренды № --- года (л.д. 8).

Ответчик ИП ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение противопожарного обустройства лесного участка.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, поскольку ответчик ИП ФИО1 не выполнил возложенные на него обязанности по выполнению противопожарного обустройства лесного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района следуeт взыскать государственную пошлину ---руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Саратовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 на территории арендуемого лесного участка, расположенного --- обеспечить исполнение противопожарных мероприятий. Определенных проектом освоения лесов (установить предупредительный аншлаг в количестве -- шт., противопожарный щит в количестве --- шт., создать и укомлектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве --- шт., очистить территорию участка от хвороста) в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину ---руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин