Гражданский кодекс часть 1

26.06.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБО УВО «Российский государственный социальный университет» об обязании уничтожить персональные данные, предоставить акт об уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № по должности доцент кафедры менеджмента и административного управления.

Приказом от ДД.ММ.ГГ№-л трудовой договор был расторгнут.

ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца отзыв согласия на обработку персональных данных, в котором он так же просит представать ему акт об уничтожении документов, содержащих персональные данные.

В течение 30 дней ответчик обязан был прекратить обработку персональных данных истца и предоставить ему вышеуказанный акт, что ответчиком сделано не было.

На основании Закона РФ «О персональных данных» истец просил обязать ФГБО УВО «Российский государственный социальный университет» уничтожить его персональные данные, предоставить акт об уничтожении персональных данных, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 9 Закона РФ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В силу ч. 5, 6 указанного Закона РФ в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В случае отсутствия возможности уничтожения персональных данных в течение срока, указанного в частях 3 - 5 настоящей статьи, оператор осуществляет блокирование таких персональных данных или обеспечивает их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и обеспечивает уничтожение персональных данных в срок не более чем шесть месяцев, если иной срок не установлен федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом был подписан трудовой договор № от на определенный срок с «ДД.ММ.ГГ года по «ДД.ММ.ГГ года в связи с успешным прохождением выборов на должность заведующего кафедрой, к/н на 1 ставку в соответствии со ст. ст. 59,332 Трудового кодекса РФ.

ФИО1 работал в ФГБОУ ВО «РГСУ» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ года в должности доцент на 0,25 ставки на условиях внутреннего совместительства.

Приказами от ДД.ММ.ГГ трудовые договоры были расторгнуты в связи с предоставлением работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора, пункт 11 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГ ответчиком получено от ФИО1 заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных через программу 1с Документооборот на согласование от ФИО2 (декан факультета управления).

Кроме того, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчиком получены от истца заявления о восстановлении трудовых прав. Истец так же обращался в ГИТ в <адрес>. На основании его заявления письмом от ДД.ММ.ГГ запрошены у ответчика документы для рассмотрения заявления.

Согласно сведениям представленным ответчиком, и сведениям, имеющимся в системе «ГАС Правосудие» истцом предъявлены следующие иски к ФГБО УВО «Российский государственный социальный университет»:

- о возложении обязанности по восстановлению на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов за использование, амортизацию инструмента, личного транспорта (иски поступили в суд ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, объединены, решение от ДД.ММ.ГГ, решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ);

- об обязании совершить действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, решение от ДД.ММ.ГГ, решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ);

- об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, решение от ДД.ММ.ГГ, решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ).

В удовлетворении исков ФИО1 было отказано, решения в законную силу не вступили.

Согласно ч. 2 ст. 9 указанного Закона РФ в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п. 3 части 1 ст. 6, а именно обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Из толкования данных норм следует, что даже если работник отозвал свое согласие, организация вправе продолжать обрабатывать его персональные данные в установленных Законом случаях. Например, для исполнения судебного акта, для налогового учета и отчетности, для исполнения трудового договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу участвуют в гражданском судопроизводстве, ответчик правомерно не прекратил обработку персональных данных истца на основании его заявления от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГБО УВО «Российский государственный социальный университет» об обязании уничтожить персональные данные, предоставить акт об уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 24.07.2020 года.