Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о защите пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказывая в назначении пенсии указал, что исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются недостатки в оформлении записей при заполнении трудовой книжки, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели не производили уплату страховых взносов, тогда как имеются сведения об уплате страховых взносов организацией, зарегистрированной в другой местности. Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО - Югры включить в страховой и специальный стаж спорные периоды работы, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. На вопрос суда о сведениях работы истца с 1998 года по 2006 год по выписке из лицевого счета указала, что там работала сестра истца по документам истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, указано, что пенсионный орган исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имеются недостатки в оформлении записей при заполнении трудовой книжки, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели не производили уплату страховых взносов, тогда как имеются сведения об уплате страховых взносов организацией, зарегистрированной в другой местности.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При указанных положениях закона истцу для назначения пенсии требовалось наличие 20 лет страхового стажа и 18 лет 8 месяцев стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При решении вопроса о назначении пенсии ответчик определил истцу 11 лет 22 дня страхового стажа и отсутствие стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка истца заведена ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первым местом работы истца был ОРС ПО «Уренгойгаздобыча» в районе Крайнего Севера ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее истец ДД.ММ.ГГГГ принята гардеробщицей в Половинскую среднюю школу (имеется штамп МКС), уволена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принята в Сургутское предприятие оптовой торговли производственно-технического назначения «Сургуттехоптторг» (имеется штамп МКС), уволена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Прима».

Справка ОАО Сургутская коммерческо-посреднеческая фирма «Сургуттехопторг» от ДД.ММ.ГГГГ№/с указывает на наличие сведений о приеме ФИО1 кассиром с ДД.ММ.ГГГГ, её увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Прима» подтверждает период работы истца консультантом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МКОУ Половинкинская СОШ подтверждает период работы истца гардеробщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту ФИО1 ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарстан. Паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Зарегистрирована истец в <адрес> по данным паспорта с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе в МУП «ПАТП-3» без указания кода территориальных условий МКС, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НУР-1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ТК «Савиново», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ОРП «Бакалея», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ и Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Проанализировав приведенные положения закона и доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, поскольку существование заявленных работодателей в спорный период времени нашло своё подтверждение, имеющиеся в трудовой книжке истца записи последовательны, читаемы и понятны, а право истца на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от нарушения правил ведения (заполнения) трудовой книжки.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском предприятии оптовой торговли производственно-технического назначения «Сургуттехоптторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Прима» обоснованно не приняты ответчиком, поскольку из выписки по лицевому счету истца за данный период следует работа у нескольких работодателей, не находящихся в <адрес>. В то же время указанные работодатели не направили в лицевой счет сведений о работе истца и оплате страховых взносов. Также в своих возражениях ответчик указывает, что справка от ДД.ММ.ГГГГ№/с для решения вопроса о назначении пенсии не предоставлялась, правовой оценки не получала. Указанный довод возражений истец не опроверг, справка выдана и.о. генерального директора, полномочия которого не подтверждены, содержит указание только на фамилию истца после вступления в брак, тогда как трудоустройство истца к указанному работодателю состоялось при фамилии «Кашапова», поэтому данное доказательство суд не признает в качестве допустимого.

Равно истец не подтвердила, что в указанные спорные периоды проживала в <адрес>, имела регистрацию по месту жительства.

Вместе с тем, исчисление стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера при зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позволяло ответчику назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не достигалась величина необходимого стажа <данные изъяты> месяцев.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - <адрес> - Югры включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех