Гражданский кодекс часть 1

31 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Администрации Среднеахтубинского муниципального района к Дудину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, неустойки, процентов, демонтаже рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Среднеахтубинского муниципального района , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Дудину Д.Ю. о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, неустойки, процентов, демонтаже рекламной конструкции.

В обоснование исковых требований указано, что между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Дудиным Д.Ю. были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г..

"."..г. в связи с закрытием ИП Дудина Д. Ю., были заключены дополнительные соглашения к договорам на установку рекламных конструкций №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. об изменении стороны договора на Дудина Д.Ю. как самозанятого.

Согласно условиям договоров, администрация предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату возможность установки и эксплуатации рекламной конструкции по следующим адресам: , р., у автомобильной дороги км 0+575 слева по ходу в (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+165 слева по ходу в » (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+265 слева по ходу в » (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+455 слева по ходу в » (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+705 слева по ходу в » (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+840 слева по ходу в » (№...-РК); , р.), у автомобильной дороги «Волгоград (от ) – Астрахань» (18 ОП РЗ 18Р-1) км 36+750 слева по ходу в » (№...-РК); , р., у автомобильной дороги км 0+365 слева по ходу в (№...-РК).

Согласно пункту 4.6 заключенных Договоров, годовая плата по договорам №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. составляет 18 536 рублей, по договорам №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. составляет 18 199 рублей. Владелец рекламной конструкции вносит годовую плату не позднее 1 числа второго месяца календарного года. Начало календарного года исчисляется с начала срока действия договора, указанного в п.6.1 Договора. Не использование владельцем рекламной конструкции рекламного места не может служить основанием для освобождения его от обязанностей по внесению ежегодных платежей. По состоянию на "."..г. у Дудина Д.Ю. образовалась задолженность по договорам, которая до настоящего времени не оплачена. "."..г. договоры расторгнуты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Дудина Д.Ю., в соответствии с представленным расчетом, с учетом уточнения исковых требований, в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района

-задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 49431 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 38553 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату выплаты суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. от невыплаченной суммы основного долга в размере 49431 руб. 17 коп.

- задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 43331 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату выплаты суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. от невыплаченной суммы основного долга в размере 57630 руб. 17 коп.

- задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54597 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 40893 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату выплаты суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. от невыплаченной суммы основного долга в размере 54597 руб.

- задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 55608 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 39259 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату выплаты суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. от невыплаченной суммы основного долга в размере 55608 руб.

- задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 55 608 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 40 352 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по дату выплаты суммы задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. от невыплаченной суммы основного долга в размере 55 608 рублей.

Обязать Дудина Д.Ю. своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламных конструкций, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте их установки в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Определением Волжского городского суда от "."..г. объединены в одно производство гражданские дела №..., №..., №..., №..., №... по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района к Дудину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, демонтаже рекламной конструкции.

Определением Волжского городского суда от "."..г. объединены в одно производство гражданские дела №..., №..., №... по иску администрации Среднеахтубинского муниципального района к Дудину Д. Ю. о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, демонтаже рекламной конструкции.

В судебном заседании представитель истца администрации Среднеахтубинского муниципального района Мерзлякова В.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что при уточнении исковых требований была допущена описка в требованиях о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. – правильно указать за период с "."..г., аналогичная описка в отношении договора №...-РК - задолженность за период с "."..г..

Ответчик Дудин Д.Ю., его представитель Шенк А.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Дудин Д.Ю. указал, что в соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 000 рублей и иных финансовых санкций с "."..г. по "."..г. является незаконным и не подлежит удовлетворению. Согласно п. 5.4. Договоров, в случае нарушения сроков оплаты Владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Считает, что данный размер неустойки является явно завышенным, договор был заключен по результатам торгов, в связи с чем, при его заключении он не мог изменять его условия. Из искового заявления следует, что сумма начисленной неустойки составляет более 60% от суммы основной задолженности, что явно не соразмерно последствиям нарушенных обязательств. Просит в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в сумме 3000 рублей за неисполнение п. 3.3.9.Договоров, отказать; снизить размер неустойки (пункт 5.4. Договора) по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций начисленной до "."..г. на основании ст. 333 ГК РФ; в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пункт 5.4. Договора) по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с "."..г. по "."..г., отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить срок исковой давности по договорам №...-РК, №...-РК, №...-РК относительно взыскания неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и ИП Дудиным Д.Ю. был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК (том1, л.д.8-11).

"."..г. между администрацией Среднеахтубинского муниципального района и ИП Дудиным Д.Ю. был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК (л.д.46-50).

Щитовая установка – отдельно стоящий на земле объект наружной рекламы и информации, имеющий внешние поверхности для размещения информации и состоящей из фундамента, каркаса и информационного поля.

В соответствии с разделом 4 Договоров, Владелец рекламной конструкции обязан вносить платежи по договору.

На основании п. 4.6 Договоров, годовая плата по договорам №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. составляет 18 536 рублей, по договорам №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. составляет 18 199 рублей. Владелец рекламной конструкции вносит годовую плату не позднее 1 числа второго месяца календарного года.

Начало календарного года исчисляется с начала срока действия договора, указанного в п.6.1 Договоров.

Неиспользование владельцем рекламной конструкции рекламного места не может служить основанием для освобождения его от обязанности по внесению ежегодных платежей.

В соответствии с п. 3.3.9 Договоров предусмотрена обязанность Владельца рекламной конструкции раз в пять лет подтверждать соблюдение требований по обеспечению безопасности эксплуатации рекламной конструкции путем предоставления в Администрацию соответствующего экспертного заключения.

Пунктом 5.1 Договоров, предусмотрена ответственность за данное нарушение.

В соответствии с п.5.4 Договоров, в случае нарушения сроков оплаты по договору, владелец рекламной конструкции уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты погашения суммы основного долга владельцем рекламной конструкции.

"."..г. дополнительными соглашениями к договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. внесены изменения в части стороны договора на Дудина Д.Ю. (самозанятого) (л.д.12,51,102,146,168,190,212,218).

За период с "."..г. по "."..г. у Дудина Д.Ю. образовалась задолженность по договорам: №...-РК от "."..г. в размере 55 608 рублей; №...-РК от "."..г. в размере 54 597 рублей; №...-РК от "."..г. в размере 54 597 рублей; №...-РК от "."..г. в размере 55 608 рублей, что подтверждается копиями лицевого счета.

За период с "."..г. по "."..г. у Дудина Д.Ю. образовалась задолженность по договорам: №...-РК от "."..г. в размере 49431 рубль 17 копейки; №...-РК от "."..г. в размере 57630 рублей 17 копейки; №...-РК от "."..г. в размере 57630 рублей 17 копейки; №...-РК от "."..г. в размере 57630 рублей 17 копеек, что подтверждается копиями лицевого счета, представленным расчетом задолженности, с учетом уточнения исковых требований.

В связи с нарушением условий договоров "."..г. в адрес Дудина Д.Ю. направлено уведомление об образовавшейся задолженности по договорам аренды №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., с предложением погасить задолженность в течении 10 дней (л.д.14,52,83,104,149,171,193, 217).

В соответствии с п.7.2 Договоров, администрация вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор до истечения срока его действия в случаях, предусмотренных договором.

"."..г. в адрес ответчика Дудину Д.Ю. направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г., №...-РК от "."..г. (л.д.17,55,86,108,150,172,194, 218), что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

"."..г. определением мирового судьи судебного участка №... судебного района на основании поступивших возражений должника Дудина Д.Ю. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... года о взыскании с Дудина Д.Ю. в пользу администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. ( л.д. 20).

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за указанный период в требуемом размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по каждому из договоров за неисполнение п.3.3.9 в размере 3000 рублей, поскольку соблюдение требований обеспечения безопасности эксплуатации рекламной конструкции посредством представления в администрацию экспертного заключения, подготовленного специализированной экспертной организацией, имеющей право на проведение соответствующей экспертизы, в нарушение условий договоров, не выполнено, в то время как пять лет с момента заключения договоров истекли "."..г. и "."..г. соответственно.

Доводы ответчика о регулярных осмотрах конструкций суд не может принять в качестве надлежащего исполнения условий договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, а также учитывая, что размер указанной неустойки предусмотрен договором, суд полагает подлежащим взысканию неустойку в заявленном размере.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, и соответствует условиям договора.

Кроме того, ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от "."..г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившее в законную силу с "."..г..

Однако, суд считает, что указанное Постановление Правительства РФ не подлежит применению к настоящим правоотношениям.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по договорам №...-РК, №...-РК, №...-РК относительно взыскания неустойки.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

С учетом изложенного, периода предъявления исковых требований о взыскании неустойки, а также учитывая, что с заявлением о вынесении судебных приказов истец обратился к мировому судье "."..г. (штемпель на конверте), иски в суд поступили с "."..г. по "."..г., т.е. до истечения 6 месячного срока, суд считает возможным применить срок исковой давности по требованиям о взыскании договорной неустойки по договорам №...-РК, №...-РК, №...-РК, и взыскать её за период с "."..г. по "."..г., произведя соответствующие расчеты, с учетом расчетов неустойки, представленных истцом.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов, предусмотренные ст. 395 ч. 1 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с "."..г. (дата расторжения договоров) по дату фактического исполнения обязательств по выплате основного долга по каждому из договоров.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, суд считает, необходимым взыскать с Дудина Д.Ю. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно по каждому из договоров, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

По договору №...-РК в размере 1735 руб. 51 коп.

За период с "."..г. по "."..г. 92 руб. 09 коп. (49431 руб. 17 коп. х 4 дня х 17% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 436 руб. 08 коп. (49431 руб. 17 коп. х 23 дня х 14% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 268 руб. 15 коп. (49431 руб. 17 коп. х 18 дней х 11% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 527 руб. 49 коп. (49431 руб. 17 коп. х 41 день х 9,5% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 411 руб. 70 коп. (49431 руб. 17 коп. х 38 дней х 8% /365);

По договорам №...-РК, №...-РК, №...-РК в размере по 2023 руб. 37 коп.

За период с "."..г. по "."..г. 107 руб. 37 коп. (57630 руб. 17 коп. х 4 дня х 17% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 508 руб. 41 коп. (57630 руб. 17 коп. х 23 дня х 14% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 312 руб. 62 коп. (57630 руб. 17 коп. х 18 дней х 11% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 614 руб. 98 коп. (57630 руб. 17 коп. х 41 день х 9,5% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 479 руб. 99 коп. (57630 руб. 17 коп. х 38 дней х 8% /365);

По договорам №...-РК, №...-РК в размере по 1916 руб. 88 коп.

За период с "."..г. по "."..г. 101 руб. 71 коп. (54597 руб. 17 коп. х 4 дня х 17% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 481 руб. 65 коп. (54597 руб. 17 коп. х 23 дня х 14% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 296 руб. 17 коп. (54597 руб. 17 коп. х 18 дней х 11% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 582 руб. 62 коп. (54597 руб. 17 коп. х 41 день х 9,5% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 454 руб. 73 коп. (54597 руб. 17 коп. х 38 дней х 8% /365);

По договорам №...-РК, №...-РК в размере по 1952 руб. 38 коп.

За период с "."..г. по "."..г. 103 руб. 60 коп. (55608 руб. 17 коп. х 4 дня х 17% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 490 руб. 57 коп. (55608 руб. 17 коп. х 23 дня х 14% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 301 руб. 65 коп. (55608 руб. 17 коп. х 18 дней х 11% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 593 руб. 41 коп. (55608 руб. 17 коп. х 41 день х 9,5% /365)

За период с "."..г. по "."..г. 463 руб. 15 коп. (55608 руб. 17 коп. х 38 дней х 8% /365).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 26. 1 ст. 16 Федерального закона от "."..г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории муниципального, городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".

В соответствии с пунктами 1, 5, 9, 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе», распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

В соответствии с п. 22 ст. 19 Федерального закона от "."..г. №38-ФЗ «О рекламе», при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Среднеахтубинского муниципального района обязать Дудина Д.Ю. своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламных конструкций, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте их установки в течение месяца с момента вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с Дудина Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 564 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Среднеахтубинского муниципального района (ИНН 3428928021, ОГРН 1023405173318) к Дудину Д. Ю., "."..г. года рождения, уроженцу , ИНН 3435192183303 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, неустойки, процентов, демонтаже рекламной конструкции – удовлетворить частично.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 55608 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 39259 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1952 руб.38 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 55608 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 49431 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 38553 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1735 руб.51 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 49431 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 43331 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 2023 руб. 37 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 43331 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 2023 руб. 37 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 43331 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 2023 руб. 37 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 57630 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54597 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 38545 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1916 руб. 88 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 54597 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в пользу Администрации Среднеахтубинского муниципального района задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №...-РК от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54597 руб., неустойку за неисполнение п.3.3.9 3000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 38545 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. включительно в размере 1916 руб. 88 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по договору №...-РК от "."..г. в размере 54597 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Обязать Дудина Д. Ю. своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламных конструкций, восстановительные работы и работы по благоустройству на месте их установки в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Администрации Среднеахтубинского муниципального района к Дудину Д. Ю. о взыскании неустойки по договору в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Дудина Д. Ю. в доход бюджета городского округа – государственную пошлину в размере 11564 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья: подпись.