Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Благодатненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО1 с иском к администрации Благодатненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, указав, что она является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство и приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. По состоянию на 19.06.2019г. истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также являются наследникам первой очереди, которые в права наследования не вступали, наследственное имущество не принимали. В настоящее время истцу стало известно, что на основании постановления главы администрации Хорольского муниципального района Приморского края №123 от 26.03.1992г. «О передаче земель совхоза «Благодатный» в кооперативное сельскохозяйственное предприятие «Благодатное» передавались в коллективно-долевую собственность земельные доли в количестве 12,2га. на 1 человека. Согласно архивной справки в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Благодатный» на получение земельного пая (доли) за 1992г. под №509 значится ФИО5. Истец обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, предоставив при этом документ, подтверждающий право наследодателя на земельную долю (архивную справку), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине того, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регламентирующего наследственное право, и изложенные обстоятельства, истица просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 21.10.1998г., на земельную долю, площадью 12,2га. сельхозугодий, из них пашни 8,77га., расположенную: почтовый адрес ориентира: Приморский край, р-н Хорольский, Сельскохозяйственный массив СХПК «Благодатный».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснив, что в установленном законом порядке она вступила в наследство после смерти матери, а ее сестры, привлеченные к участию в деле, в наследство не вступали, против заявленных ею исковых требований не возражают, споров между ними не имеется.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 против иска не возражала, ссылаясь на то, что она в наследство не вступала, никаких споров между сестрами по поводу наследственного имущества, в т.ч. и земельной доли, не имеется.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не выразили. Дело судом рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении истца, о заключении и расторжении брака.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5, истребованного судом, установлено, что истица 29.02.2000г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5, и ей 03.03.2000г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в составе которого земельной доли не имеется.

Справкой администрации с.Благодатное от 03.03.2000г. №123, представленной в материалах наследственного дела, подтверждалось, что истица после смерти матери вступила в фактическое управление наследственным имуществом: смотрела за домом, обрабатывала огород, производила необходимый ремонт.

Согласно справки нотариуса от 19.06.2019г. №294, истица по состоянию на 19.06.2019г. является наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением главы администрации Хорольского района Приморского края от 26.03.1992г. №123 «О передаче земель совхоза «Благодатный» в кооперативное сельскохозяйственное предприятие «Благодатное» была установлена средняя доля земли, передаваемая в собственность в коллективно-долевом сельскохозяйственном кооперативном предприятии «Благодатное» - в количестве 12,2га. сельхозугодий на 1 человека, в т.ч. пашни 8,77га.

Из архивных справок от 28.05.2019г., от 12.07.2019г. установлено, что в документах архивного фонда «Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Хорольского района» в списках работников совхоза «Благодатный» на получение земельного пая (доли) за 1992г. под №509 значится ФИО5.

Представленные истцом и истребованные судом документы свидетельствуют о том, что право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимости, на земельную долю ФИО5 не регистрировалось.

Согласно справки архивного отдела от 12.07.2019г., данный орган не располагает сведениями о том, вносилась ли ФИО5 земельная доля в качестве вклада в уставный капитал при преобразовании совхоза «Благодатный» в иные организационно-правовые формы, учредительные документы предприятий-правопреемников совхоза «Благодатный» (в т.ч. Уставы) на хранение в архивный отдел не поступали, сведений о месте их хранения в архивном отделе не имеется.

По сообщению администрации Благодатненского сельского поселения Хорольского муниципального района от 29.07.2019г. №711, земельная доля (пай), принадлежавшая ФИО5, не была признана невостребованной и в муниципальную собственность Благодатненского сельского поселения не передавалась.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Часть третья ГК РФ в соответствии со ст.1 ФЗ от 26.11.2001г. №147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» введена в действие с 01.03.2002г.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства:

для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками;

признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства;

указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из исследованных материалов дела установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждено справкой администрации с.Благодатное в материалах наследственного дела от 01.03.2000г. №123.

Факт наличия у матери истца земельной доли подтверждается копией постановления главы администрации Хорольского района от 26.03.1992г. №123 в совокупности с архивной справкой о том, что ФИО5 значилась в списках работников совхоза «Благодатный» на получение земельного пая (доли) под №509.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.74 Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По общему правилу, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истица в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери, однако, по состоянию на дату получения свидетельства о праве на наследство по закону не располагала документами о земельной доле, принадлежащей матери, в силу требований законодательства, регламентирующего наследственное право, она является лицом, принявшим все причитающееся ей наследство, в т.ч. и земельную долю, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить:

земельную долю, площадью 12,2га. сельхозугодий, в т.ч. пашни - 8,77га., расположенную: почтовый адрес ориентира: Приморский край Хорольский район сельскохозяйственный массив СХПК «Благодатный»,

- в состав наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 21 августа 2019г.