Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мурманске о включении периодов работы в стаж, понуждении пенсионного органа произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске (далее – УПФР в г.Мурманске) о включении периодов работы в стаж, понуждении пенсионного органа произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что решением УПФР в г.Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеются записи за № о трудовой деятельности в фирме «<данные изъяты>» за период с 18.01.1995 по 14.11.1997. Однако ответчиком указанный период работы в ТОО фирма «<данные изъяты>» не учтен при исчислении страхового стажа.

Кроме того, с 10.08.1990 по 11.05.1995 истец работал в Объединении «<данные изъяты>», о чем имеется запись в трудовой книжке. Из указанного периода работы ему не засчитано в страховой стаж 154 дня.

10.09.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении указанных периодов работы в стаж.

24.09.2019 ответчиком ему было отказано в зачислении страхового стажа периодов работы в ТОО фирма «<данные изъяты>», поскольку в оттиске печати фирмы содержится изображение символики РСФСР.

Просит суд обязать ответчика включить в стаж работы указанные выше периоды работы в ТОО фирма «<данные изъяты>» и Объединении «<данные изъяты>», произвести перерасчет пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что с учетом включения указанных периодов в стаж ответчику надлежит произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика УПФР в г.Мурманске ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что периоды работы истца в Объединении «<данные изъяты>» зачтены в соответствии со сведениями, содержащимися с архивной справке ГОКУ ГАМО. Период работы в ТОО фирма «<данные изъяты>» не зачтен, поскольку в оттиске печати фирмы «<данные изъяты>», заверяющего запись об увольнении содержится изображение символики РСФСР. Использование данной символики допускалось только в течение 1992 года, в связи с чем использование символики РСФСР с 1995 по 1997 год неправомерно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в г.Мурманске от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пении из подсчета страхового стажа истца частично исключен период работы в Объединении «<данные изъяты>».

Так, согласно трудовой книжке истца, последний в период с 10.08.1990 по 11.01.1995 работал в Объединении «<данные изъяты>».

Из представленных суду документов следует, что истцу период работы в Объединении «<данные изъяты>» с 10.08.1990 по 11.01.1995 зачтен, за исключением периодов (согласно архивной справки ГОКУ ГАМО от 07.06.2017 №) с 24.08.1990 по 20.09.1990; с 20.06.1991 по 02.07.1991; с 30.03.1992 по 17.05.1992; с 04.11.1992 по 10.11.1992; с 19.08.1993 по 01.09.1993; с 28.11.2991 по 11.01.1995. Указанные периоды не зачтены в страховой стаж и в стаж работы в условиях Крайнего Севера. За эти периоды заработная плата не начислялась, удержания в пенсионный фонд не производились.

Период работы с 11.01.1992 по 22.03.1992 зачтен как период курсов в страховой стаж. Период работы с 22.11.1994 по 27.11.1994 зачтен как период дорожных дней только в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, ответчиком правомерно исключены указанные выше периоды работы в Объединении «<данные изъяты>», в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о включении в стаж периода работы в ТОО фирма «<данные изъяты>».

Согласно трудовой книжке истца, в период с 18.01.1995 по 14.11.1997 последний работал в ТОО фирма «<данные изъяты>».

Указанный период работы не был включен пенсионным органом при подсчете страхового стажа истца, в связи с тем, что в оттиске печати фирмы «Автоматика», заверяющей запись об увольнении содержится изображение символики РСФСР.

Вместе с тем, данное решение ответчика в указанной части нельзя признать законным в силу следующего.

Законом РСФСР от 25.12.1991 №2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» установлено государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (Россия).

Предусмотрено, что наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.

Использование прежних наименований «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», «РСФСР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допустимо в течение 1992 года.

Вместе с тем, тот факт, что печать предприятия содержит указание Республики «РСФСР» вместо «Российская Федерация», само по себе не влияет на пенсионные права истца, поскольку обязанность привести печать в соответствии с законодательством лежит на работодателе, при том, что работа истца в вышеуказанный спорный период подтверждается записями в его трудовой книжке.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО1, которая являлась учредителем ТОО фирма «<данные изъяты>» с 1991 года до 1996 года. Печать фирмы действовала весь период её деятельности. При оформлении ей пенсии период работы в ТОО фирма «<данные изъяты>» был включен в стаж работы. Вопросов относительно оттиска печати не возникло.

Таким образом, указанный период работы истца подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мурманске включить в страховой стаж и в стаж работы в условиях Крайнего Севера ФИО2 период работы в ТОО «<данные изъяты>» с 18.01.1995 по 14.11.1997; произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного периода с момента обращения за назначением пенсии по старости; во включении иных периодов в стаж – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева