Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению и.о.прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.прокурора <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о внесении изменений в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.

В судебном заседании истец - заместитель прокурора <адрес> Барсуков Р.А. исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе проверки договоров, заключенных ответчиком с проживающими гражданами, выявлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 о содержании и стационарном социальном обслуживании, в нарушение требований закона не содержит перечня обязанностей, которые возлагаются на учреждение, кроме того, не указан перечень предоставляемых услуг и критериев, которым должны соответствовать эти услуги.

Просил обязать ГСУ социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, указав перечень обязанностей учреждения, перечень услуг, предоставляемых ФИО1, а также перечень критериев, которым должны соответствовать предоставляемые услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик - представитель ГСУ СО «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности ФИО4 исковые требования прокурора признала обоснованными, не возражала внести изменения в договор.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования и.о.прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ГСУ СО «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ФИО1 заключен договор о содержании и стационарном социальном обслуживании.

Вместе с тем в разделе договора о «Правах и обязанностях сторон», как и в договоре в целом, не содержится указаний на обязанности, которые возлагаются на учреждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1151 от 25 ноября 1995 года «О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания» органам исполнительной власти субъектов РФ рекомендовано установить территориальные перечни гарантированных государством социальных услуг.

Данный перечень утвержден Постановлением Правительства Калужской области от 4 февраля 2005 года №33, в соответствии с которым к социальным услугам отнесены, в том числе медицинские, педагогический и бытовые услуги.

Согласно пункта 3.5 договора ГСУ СО «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» предоставляет ФИО1 содержание и стационарное социальное обслуживание в рамках договора.

Вместе с тем договор не содержит перечень услуг, предоставляемых ФИО1, за предоставление которых он вносит ежемесячную плату.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ№-ст утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52884-2007 «Социальное обслуживание населения. Порядок и условия предоставления социальных услуг гражданам пожилого возраста и инвалидам», раздел 4.2 которого устанавливает порядок и условия предоставления социальных услуг при стационарном социальном обслуживании, а также предусматривает критерии, которым должно соответствовать предоставление конкретных услуг.

В нарушении указанных требований закона, а также ст.422 ГК РФ в договоре перечень услуг, предоставляемых ФИО1, а также перечень критериев, которым должны соответствовать предоставляемые услуги, не содержатся, чем нарушаются права ФИО1

Суд находит исковые требования и.о.прокурора обоснованными и считает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения закона и в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, указав перечень обязанностей учреждения, перечень услуг, предоставляемых ФИО1, а также перечень критериев, которым должны соответствовать предоставляемые услуги.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в договор о содержании и стационарном социальном обслуживании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, указав перечень обязанностей учреждения, перечень услуг, предоставляемых ФИО1, а также перечень критериев, которым должны соответствовать предоставляемые услуги.

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Тарусский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в бюджет муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева