Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 112000 рублей с применением ставки банковского процента и расходы за оказанные услуги представителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 112000 рублей.

В обоснование искового заявления она указала, что 20 марта и ДД.ММ.ГГГГ ответчик по двум распискам взял у неё в долг 112000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он у неё взял деньги в сумме 72 000 рублей, о чем составлена расписка за его подписью. ДД.ММ.ГГГГ, также у неё ответчик взял деньги в сумме 40000 рублей. Расписки составлены ФИО3 Саидом, жителем <адрес>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ошибочно записана ФИО9. Подписи в обеих расписках принадлежат ответчику. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ 72 000 рублей ответчик обязался отдать ей в мае 2010 года, а по расписке от 18 апреля 201 Огода 40 000 рублей - в июне 2010 года. Однако, ответчик по сегодняшний день полученные от неё деньги отказывается возвращать.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования, изложенные в своем исковом заявлении, просила взыскать с ответчика деньги в сумме 112 000 рублей с применением банковского процента (ставки рефинансирования) с июня 2010 года на день уплаты заемщиком суммы долга, а также 1 О 000 рублей на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил суду, что истица попросила его переоформить дом на имя младшей дочери и получить свидетельство о регистрации на дом. Он на свое имя оформил доверенность и сделал свидетельство. Он не брал деньги у истицы 112000 рублей. Только взял 3000 рублей, чтобы поехать в С.Хив к нотариусу. На расписках не его подписи. Он никаких расписок не подписывал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснение сторон по делу, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следуюшим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 УК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

ФИО91 СТ.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского про цента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу П.3 СТ. 81 О ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Свидетель ФИО3 с.М. показал суду, что истица является его родственником. К нему домой пришел племянник жены ФИО10 Аскер и попросил, хранить его деньги в сумме 300 ТЫС. рублей. Один день пришел к нему домой племянник и сказал, что ответчик переоформляет документы на дом и хочет деньги в сумме 50 ТЫС. рублей. Он отдал ему деньги. Через несколько дней, опять пришел племянник, чтобы забрать деньги, потом он написал две расписки, чтобы при получении деньги ответчик подписался на этих расписках. Подписанные расписки ответчиком он сохранил у него. Расписки есть только на сумму 112000 рублей, а на остальной части денег нет. В общей сложности, ответчик взял деньги в сумме 300000 рублей, а расписки имеются только на 112 тысяч рублей. И эти расписки составлены по его инициативе.

Свидетель ФИО4 показал суду, что истица его бабушка, а ответчик ФИО2 сосед. Они хотели переоформить документы на дом. Ответчик сказал, что он сможет этого сделать, но только нужен деньги. Мы вместе поехали в <адрес> к дяде ФИО3 с.М., чтобы взять деньги. Ответчик у него взял несколько раз по частям деньги в сумме 300000 рублей, но расписки есть на сумму 112000 рублей. На расписках ответчик сам подписался в доме истицы каждый раз, в присутствии истицы и его матери ФИО5. Он к ответчику обратился

несколько раз, чтобы он вернул ему деньги, но он ему угрожал, деньги не возвращал.

Свидетель ФИО5 показала суду, что истица ее мать, а ответчик ФИО2 сосед. На оформление документов на дом ответчик взял деньги по частям каждый раз в доме ее матери, Т.е. истицы.. всего 300 тысяч рублей. И каждый раз он нам говорил, чтобы мы никому об этом не говорили. Но расписки о получении денег составлены только 112000 рублей, а на остальной части денег расписки не составлены, просто верили на обещания ответчика, что он вернет денег, был соседом, всегда приходил к истице домой. Она к нему обратился чтобы он вернул деньги, но он сказал, что израсходовал эти деньги на оформление документов на дом, но и документы он не сделал.

Свидетель ФИО6 показала суду, что истица ее мать, а ответчик ФИО2 сосед истицы. Ее племянник ФИО4 хранил у нас дома его деньги в сумме 300000 рублей. Ответчик взял деньги по частям, но расписки есть на сумму] ]2000 рублей. Эти расписки написал ее муж, и отдал племяннику, чтобы при получении денег ответчик расписался. Теперь он не признает, отказывается от подписей, учиненных на них самим ответчиком.

Свидетель ФИО7 показала суду, что истица ее мать, а ответчик ФИО2 сосед матери. На оформление документов на дом ответчик взял деньги по частям каждый раз в доме ее матери, истицы. И каждый раз он нам сказал, чтобы мы никому об этом не говорили. Но расписки есть на сумму] ]2000 рублей, а на остальной части нет.

Как установлено судом и подтверждаются материалами дела согласно расписке от 20 марта 20] О года ответчиком получены деньги от истицы в сумме 72 тысячи рублей и он обязался вернуть полученные деньги в мае 20] О года. Согласно расписке от ]8 апреля 20]0 года ответчик получил от истицы 40 тысяч рублей и обязался вернуть их в июне месяца 20] О года. Получения указанных денег по двум распискам в сумме ]] 2 тысяч рублей ответчик утверждал своими подписями.

Согласно заключению судебного эксперта N2] 705-] 2 от 07.09.20] 2 года ГБУ Республиканский центр судебной экспертизы подписи от имени ФИО2, расположенных в расписках от имени ФИО2 от 20 марта 201О года и 18 апреля 201О года, выполнены самим ФИО2.

Доводы ответчика о том, что он никаких денег от истицы не получал и на расписках ни его подписи не состоятельны и они отвергаются как показания ми свидетелей так и заключением эксперта.

Показания свидетелей, хотя они являются родственниками истицы, суд считает достоверными и у суда не вызывает сомнения в их достоверности. При совершении таких сделок как передача денег конечно будут присутствовать свои родные, а не посторонние лица.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК рф стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции N262 от ДД.ММ.ГГГГ и ордера N228 за ведения данного гражданского дела истицей оплачена адвокату 1 О 000 рублей, которых следует взыскать в её пользу с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК рф за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начало времени неправомерного у держания денег ответчиком является июнь 2010 года, который он обязан был вернуть их истице.

Средняя банковская ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет 8 процентов. Количество дней использованных чужими денежными средствами ответчиком составляет 900 дней.

Проценты за пользование денежными средствами за период с О ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22093 рубля = (112000 х 8% : 365 х 900дн). Которые следует взыскать в пользу истицы с ответчика.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают суду основание полагать об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807-810, 395 ГК, ст. 194198 ГПК Рф, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> в пользу ФИО10, проживающая по адресу: <адрес> в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей и 22093(двадцать две тысячи девяносто три) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000(десять тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства с удовлетворенной суммы в размере 3882( три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через ФИО11 районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате

Судья ФИО8