Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к <данные изъяты> администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть ключи, печать и документацию Местной мусульманской религиозной организации, о компенсации морального вреда, об устранении препятствий деятельности Местной мусульманской религиозной организации <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вернуть ключи, печать и документацию Местной мусульманской религиозной организации (далее – ММРО), о компенсации морального вреда, об устранении препятствий деятельности Местной мусульманской религиозной организации <адрес>, указав, что Глава администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 превысила свои служебные полномочия путем незаконного вмешательства в деятельность ММРО <адрес>, организовав неправомочную сходку граждан, где выбирает, назначает, заменяет персонал религиозной организации.

Несмотря на то, что ММРО <адрес> – это официально зарегистрированная религиозная, права которой находится под защитой государства.

Таким образом, грубо нарушены основополагающие принципы Конституции Российской Федерации, Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ публично при всех присутствующих на сходке сельчан с угрозой применения насилия, указывая на присутствующего <данные изъяты>, отобрала у <данные изъяты> ФИО24 ключи от двери мечети без составления акта приема-передачи. Далее, заменили замки на дверях мечети, полностью запретили посещение религиозной организацией мечеть и, соответственно, незаконно воспрепятствовала деятельности религиозной организации.

ФИО2 было известно, что ими обжалованы незаконные ее действия. Однако в это время, в ходе рассмотрения его заявления судом, ФИО2 приезжает вместе с тем же <данные изъяты> и с угрозой применения насилия отбирает у него печать и документы ММРО.

Куюргазинский районным судом от 13 декабря 2013 года на основании приведенных правовых норм, вынесено решение, где его заявленные требования полностью удовлетворены (решение вступило в законную силу). В ходе судебного разбирательства установлено и доказано, что ФИО2 и организованной ею сходкой сельчан от ДД.ММ.ГГГГ превышены полномочия для обсуждения вопроса и принятия решения об освобождении действующего <данные изъяты>, избрания нового <данные изъяты>, поскольку в силу Устава ММРО <адрес> такими полномочиями обладает только Приходское собрание.

И судом признано вмешательство ФИО2 в деятельность религиозной организации

незаконным.

Учитывая, что ФИО2 признала свою вину в превышении своих служебных полномочий и обязалась впредь не нарушать законодательство, он ошибочно полагал, что это будет достаточным для того, чтобы она прекратила свое вмешательство в деятельность ММРО <адрес>.

На сегодня Шарипова не исполняет решение суда, продолжает открыто, грубо вмешиваться в деятельность религиозной организации. Держит у себя все документы, печать религиозной организации и пользуется на свое усмотрение материальными ценностями, принимает решение сама от имени религиозной организации. При нем демонстративно положила к себе в сейф все документы религиозной организации.

На его попытки объяснить ей, что необходимо исполнить решение суда, отреагировала отказом, что она не намерена исполнять решение суда. Кроме того, вообще запретила ему приходить в мечеть, обращаться к ФИО25 и указала, чтобы он и дальше судился, а она привыкла по судам ездить и заплатит любой штраф.

Продолжает свои попытки вновь организовать собрание сельчан путем угроз и запугиваний, оказывает давление членам Прихода, и кончено используя свое служебное положение.

Таким образом, ФИО2 полностью игнорирует Российское законодательство, должностные инструкции, Уставы организаций и даже решение суда.

<данные изъяты> администрации сельсовета ФИО2 открыто пропагандирует религиозное превосходство одних над другими, тем самым, противопоставляет имамов религиозных организаций и жителей села, порождает религиозную рознь. Такие действия представителей власти, депутата сельского поселения провокационно и некоторыми гражданами воспринимается крайне агрессивно и поэтому они не уверены в собственной безопасности. Неоднократно поступали словесные угрозы физической расправой в отношении его и членов его семьи.

Незаконные действия ФИО2, всякие разбирательства, жалобы, сплетни, все эти угрозы и запугивания отрицательно влияют на деятельность ММРО, также причиняет нестерпимую боль, морально-психологические и физические страдания.

В связи с тем, что ими заявлены требования, которые аналогичны по основаниям их возникновения и предоставленными доказательствами в рассматриваемом деле, и требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, в целях недопущения принятия противоречащих друг другу судебных решений, просит вынести решение на основе вступившейся в законную силу решения суда от 13 декабря 2013 года.

Истец просит отменить решение протокола собрания, принятое в отсутствии полномочий у присутствующих лиц на собрании, от ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении его действующего <данные изъяты>, избрания нового <данные изъяты> ФИО20, обязать ФИО4 в 3хдневный срок: вернуть печать и документацию ММРО <данные изъяты> ФИО5; вернуть ключи от двери мечети <данные изъяты> ФИО6; имеющиеся у ФИО2 материальные ценности вернуть <данные изъяты> ФИО13 Обязать <данные изъяты> сельсовет, в лице ФИО2 выплатить справедливую компенсацию за причиненные ему моральные и физические страдания в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. госпошлины. Признать превышение своих служебных полномочий <данные изъяты> администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО21 и привлечь ее к ответственности. Запретить ФИО21 вмешиваться в деятельность ММРО <адрес>, запретить ей давать указаний, распоряжений, приказов имамам лично и через других лиц, запретить ей создавать помех, препятствий лично и через других лиц в деятельности религиозной организации и имамам, запретить совершение любых иных действий, направленных на затруднение или невозможность реального исполнения своих обязанностей имамами.

В судебном заседании истец ФИО5 уточнил исковые требования и просил

отменить решение собрания сельчан от ДД.ММ.ГГГГ полностью и иск поддержал полностью.

Ответчица <данные изъяты> сельского поселения ФИО4 иск не признала, обосновав тем, что ключей от входной двери мечети <адрес>, печати и документация, тем более ценностей ММРО <адрес> у нее нет. Ключи от входной двери мечети <адрес>, печать и документация переданы вновь назначенному <данные изъяты> ФИО20, каких-либо ценностей из мечети <адрес> она не изымала, у нее нет ценностей мечети.

Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы ранее рассмотренного гражданского дела № по жалобе ФИО5 на незаконное вмешательство главы администрации <данные изъяты> сельсовета в деятельность ММРО <адрес> и внутреннюю деятельность, где выбирает, назначает, заменяет персонал религиозной организации, также допущение публичного оскорбления религиозных чувств граждан, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Иск в части отмены решения собрания сельчан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела № №, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведено собрание прихожан мечети <адрес>. Согласно протоколу № данного собрания, на собрании участвовали 40 человек, в том числе <данные изъяты> <адрес> и <адрес> ФИО26, <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО9 и как указано в Протоколе 34 члены прихода. Председатель собрания: <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО21, секретарь собрания: <данные изъяты> <адрес> ФИО10 Повестка собрания: 1. Снятие <данные изъяты> ФИО5; 2. Выборы <данные изъяты>; 3. Выборы трёх членов приходского собрания.

На собрании не принимали участие члены прихода: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО18, ФИО19

Решением собрания действующий <данные изъяты> ФИО5 был освобожден от должности. Избран новый <данные изъяты> ФИО20

Учитывая, что Уставом ММРО <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан предусмотрено, высшим органом Прихода является Приходское собрание всех членов его списочного состава (п. 4.1 Устава). Председателем Приходского собрания является настоятель имам-хатыб (п. 4.2 Устава). Приходское собрание правомочно при присутствии на нем 2/3 списочного числа членов Прихода (п. 4.4 Устава). Протокол собрания подписывается <данные изъяты> – председателем, секретарем и тремя избранными для этого членами собрания (п.4.6 Устава).

В силу установленных обстоятельств при рассмотрении дела № суд приходил к выводу, что у присутствовавших на Собрании ДД.ММ.ГГГГ граждан не было полномочий для обсуждения вопроса и принятия решения об освобождении действующего <данные изъяты>, избрания нового <данные изъяты>, поскольку в силу положений Устава ММРО <адрес> такими полномочиями обладает только Приходское собрание, при присутствии на нем 2/3 списочного числа членов Прихода, под председательством <данные изъяты>. Протокол собрания подписывается <данные изъяты> - председателем, секретарем и тремя

избранными для этого членами собрания.

На этом основании суд приходил к выводу, что у суда имелись бы основания для отмены принятых решений данным Собранием от ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда указано, что суд по своей инициативе не вправе отменить принятое решение данным Собранием, ибо ФИО5 не просит об этом. В противном случае это означало бы выходом судом за пределы заявленных требований, что является не допустимым.

Решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года не обжаловано, вступило в законную силу 21 января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим обжалуемое решение общего собрания прихожан мечети <адрес> (протокол № №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Иск в части обязания <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО21 в трёхдневный срок вернуть: печать и документы ММРО <данные изъяты> ФИО5, ключи от двери мечется ФИО6, имеющиеся материальные ценности <данные изъяты> ФИО13 следует отказать.

Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 Духовным управлением мусульман Республики Башкортостан о назначении его на должность <данные изъяты> при мечети ММРО <адрес>, отозвано ДД.ММ.ГГГГ Духовным управлением мусульман Республики Башкортостан и ФИО5 снят с должности <данные изъяты> на основании протокола общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ Духовным управлением мусульман Республики Башкортостан выдано Свидетельство № ФИО20 о назначении его на должность <данные изъяты> при мечети ММРО <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что на момент обращения с настоящим иском в суд у ФИО3 прекращены полномочия <данные изъяты> предъявлять требования о передаче ему печати и документов ММРО <адрес>, а также требовать от имени: ФИО6 вернуть ключи от двери мечети; <данные изъяты> ФИО21 - материальные ценности нет полномочий, поэтому в удовлетворения иска в данной части следует отказать.

Также требование о компенсации морального вреда за причиненные ему моральных и физических страдания следует отказать, ибо истец не представил доказательства в суд о причинении ему физических и нравственных страданий.

Вступившим в законную силу решением Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2013 года установлено превышение своих должностных полномочий <данные изъяты> сельского поселения ФИО21 незаконного вмешательства в деятельность ММРО <адрес>, поэтому вновь доказывать данное обстоятельство не требуется.

Требование истца о привлечении <данные изъяты> сельского поселения ФИО21 к ответственности в рамке рассматриваемого дела не может быть рассмотрено, так как ст. 12 ГК РФ не предусматривает такой способ защиты гражданских прав.

Также подлежит отказу в удовлетворении иск в части запрещения <данные изъяты> сельского поселения ФИО21 давать указаний, распоряжений, приказов имамам лично и через других лиц, запретить ей создавать помех, препятствий лично и через других лиц в деятельности религиозной организации и имамам, запретить совершение любых иных действий, направленных на затруднение или невозможность реального исполнения своих обязанностей <данные изъяты>, поскольку ФИО5 не имеет полномочий на предъявление таких требований в связи с тем, что он от действующего в настоящее время <данные изъяты> ММРО <адрес> не имеет полномочий для предъявления таких требований, кроме того, в материалах дела нет достоверных доказательств о продолжении ФИО21 вмешиваться в деятельность ММРО <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Решение общего собрания прихожан мечети села <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) отменить.

В удовлетворении иска в части обязания <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 <данные изъяты> в трёхдневный срок: вернуть печать и документацию Местной мусульманской религиозной организации <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, вернуть ключи от двери мечети <данные изъяты> ФИО6; материальные ценности вернуть <данные изъяты> ФИО13, компенсации морального вреда, признания превышение служебных полномочий <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО2 <данные изъяты> и привлечения ее к ответственности и запрещения ФИО2 <данные изъяты> вмешиваться в деятельность Местной мусульманской религиозной организации <адрес> запрещения ей давать указаний, распоряжений, приказов имамам лично и через других лиц, запрещения создавать помех, препятствий лично и через других лиц в деятельности религиозной организации и имамам, запретить совершение любых иных действий, направленных на затруднение или невозможность реального исполнения своих обязанностей имамами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов