Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ломбард № 1» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи (ДКП) легкового автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на этот автомобиль,

установил:

истец ООО «Ломбард № 1» в лице генерального директора ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи (ДКП) автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, указав в своем исковом заявлении, что 09 июля 2014 года между ФИО3 и ООО «Ломбард № 1» был заключен договор займа <...>. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, ответчик ФИО3 получил денежный заем в размере 700 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером <...> от 09.07.2014 года. Ответчик ФИО3 оплат по договору займа не производил. Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик в счет обеспечения займа передает залоговое имущество - автомобиль Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, кузов № <...>, цвет - черный. Оценочная стоимость закладываемого автомобиля, согласно акту оценки и приема-передачи имущества, передаваемого в ООО «Ломбард № 1» от 09.07.2014 года составляет 700 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 и 3.3 договора займа <...> от 09.07.2014 года займодавец обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 11.07.2014 года. ФИО3 после заключения договора займа <...> и получения от ООО «Ломбард № 1» денежных средств в размере 700 000 рублей, написал в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявление о замене ПТС легкового автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI взамен утраченного, после чего 12.11.2014 года продал вышеуказанный легковой автомобиль ФИО2, тогда как ФИО3 не имел права реализовывать залоговое имущество, так как данный легковой автомобиль находился в залоге у истца, что подтверждает договор займа, залоговый билет и свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 16.01.2015 года, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа, К.Т.В., зарегистрировано в реестре за <...>. Автомобиль был продан по дубликату ПТС, однако, оригинал ПТС находился в ООО «Ломбард № 1», после чего был передан в материалы уголовного дела, автомобиль также находится на хранении у ООО «Ломбард № 1» до настоящего времени. 17.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара было вынесено постановление по делу № 1-22/2015 об освобождении ответчика от ответственности в связи с амнистией и об оставлении автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...> на хранении у ООО «Ломбард № 1». В соответствии с нормами законодательства о Ломбардах, Займодавцу также предоставляется льготный период - 1 месяц, для погашения образовавшейся задолженности по договору займа. Льготный период - закрепленный специальной нормой ФЗ «О Ломбардах» предусматривает, что в течение 1 месяца проценты (%) по договору займа будут начисляться в том же размере, как и в течение срока займа, а также в данный льготный месяц ООО «Ломбард № 1» не имеет право в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика реализовать свое право на реализацию невостребованного имущества. По окончании срока возврата займа, а также льготного периода займодавец имеет право на реализацию невостребованного залогового имущества путем проведения торгов (открытого аукциона) в порядке, определяемом ГК РФ и ФЗ «О Ломбардах». В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «О Ломбардах» обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 6.1 договора займа <...> от 09.07.2014 года и залоговому билету взыскание на заложенное имущество производится по усмотрению займодавца, в том числе без совершения исполнительной надписи нотариуса. Поэтому истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI с государственным регистрационным номерным знаком <...> регион от 12.11.2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и признать за ООО «Ломбард № 1» право собственности на легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, кузов № <...>, цвет - черный.

Представитель ООО «Ломбард № 1» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства –легкового автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI с государственным регистрационным номерным знаком <...> от 12.11.2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и признать за ООО «Ломбард № 1» право собственности на этот легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, кузов № <...>, цвет - черный. Этот легковой автомобиль до настоящего времени находится на хранении у истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме заявленных требований, так как они основаны на законе - ст. 301 ГК РФ, полностью подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией договора займа; копией акты оценки и приема-передачи; копией паспорта транспортного средства; копией свидетельства о регистрации ТС; копией залогового билета; копией расходного кассового ордера; копией Устава ООО «Ломбард № 1»; копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара; копией договора купли-продажи транспортного средства; копией заявления.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, п. 3 ст. 12 ФЗ «О Ломбардах» собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения. Следовательно, для восстановления нарушенных интересов ООО «Ломбард № 1», путем истребования имущества у лица, владеющего без достаточных на то оснований, необходимо признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 6.1 договора займа <...> от 09.07.2014 года и залоговому билету взыскание на заложенное имущество производится по усмотрению займодавца, в том числе без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым с учетом всех конкретных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, полностью согласиться с доводами представителя истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном заседании и удовлетворить исковые требования представителя истца в полном объеме заявленных требований и признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI с государственным регистрационным номерным знаком <...> от 12.11.2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и признать за ООО «Ломбард № 1» право собственности на легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, кузов № <...>, цвет - черный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Ломбард № 1» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи легкового автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль - удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля Mercedes-Benz GL 420 CDI с государственным регистрационным номерным знаком <...> от 12.11.2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Признать за ООО «Ломбард № 1» право собственности на легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 420 CDI, идентификационный номер (VIN) <...>, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, кузов № <...>, цвет - черный.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу