Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ФИО1 муниципального образования «<адрес>», Гаражно-строительному кооперативу «Береговой» о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Береговой». Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской Республики №в от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма-заявки ФИО3 Сарапульского совхоза-техникума на территории <адрес> был выделен земельный участок для строительства хозяйственных построек и индивидуальных гаражей. Истцу был выделен земельный участок под номером 61. На указанном участке истец в 1998 году выстроил кирпичный гараж с овощной ямой. Истец до настоящего времени выплатил членские взносы, пользуется гаражом открыто. Владение осуществляет непрерывно и добросовестно. Полностью выплатил паевые взносы. Указанный гараж не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов.

Просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Береговой».

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен Гаражно-строительный кооператив «Береговой» (далее - ГСК «Береговой).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что земельный участок находится в гаражно-строительном кооперативе «Береговой». Пользуется гаражом с 1998 года, пользуется им открыто и непрерывно, как своим собственным. Указанный гараж был выстроен им самим на земельном участке, который ему был выделен для строительства гаража. До настоящего времени выплатил членские взносы.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы истца.

Представитель ответчика ГСК «Береговой» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет. Истец на сегодняшний день полностью выплатил паевые взносы.

Ответчик ФИО3 МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии своих представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что не имеют возражений по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской АССР №в от ДД.ММ.ГГГГ на основании письма-заявки ФИО3 Сарапульского совхоза-техникум на территории <адрес> выделен земельный участок для строительства хозяйственных построек и индивидуальных гаражей.

Техническое заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, технический план гаража; схема расположения гаража №; свидетельствуют о том, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «Береговой» учтен и имеется в наличии.

Из акта обследования гаража № начальником отдела архитектуры и градостроительства ФИО3 МО «<адрес>» следует, что на момент обследования строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с действующими нормами и правилами. Объект эксплуатируется по назначению. Охранные зоны наружных инженерных сетей препятствующих эксплуатации гаража отсутствуют.

Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ определено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки Председателя ГСК «Береговой» следует, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Береговой», паевые взносы уплачены полностью.

Надлежащими ответчиками по данному делу являются ФИО3 МО «<адрес>» и гаражно-строительный кооператив «Береговой», на территории которых находится недвижимое имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1ФИО1 муниципального образования «<адрес>», Гаражно-строительному кооперативу «Береговой» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.