Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре А.И. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АХС-Трейд» к ООО « Девятовское», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АХС-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Девятовское», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту и неустойки. В обоснование иска указано, что истец, ООО «АХС Трейд» именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора ФИО2 и ответчик ООО «Девятовское» в лице директора ФИО1 именуемого в дальнейшем «Покупатель», ... заключили между собой договор поставки .... В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок отдельные партии Товара, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника, средства зашиты растений (далее по тексту Товар). Согласно п.1.2 Договора –наименование, количества, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются уполномоченными представителями Сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Согласно Спецификации ... от ..., общая стоимость товара составляет 1 446 852 рубля. Оплата товара покупателем осуществляется в срок до .... Согласно Спецификации ... от ... общая стоимость товара составляет 726 750 рублей. Оплата товара покупателем осуществляется в срок до .... Кроме того, истец, ООО «АХС-Трейд» именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора ФИО2 и ответчик ООО «Девятовское» в лице директора ФИО1 именуемого в дальнейшем «Покупатель», ... заключили между собой договор залога ... от 11.04.2019г. согласно п.1.1. которого, залогодатель ООО «Девятовское» передал залогодержателю ООО «АХС-Трейд» три самосвала КАМАЗ и зерноуборочный комбайн CLASS «Tucano430». Так же ООО «АХС Трейд» и ФИО1 заключили между собой договор поручительства ... от 11.04.2019г. Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с ООО «Девятовское» отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по оплате товара по Договору поставки ... от 11.04.2019г. Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки ... от 11.04.2019г. и обращению взыскания на заложенное имущество. Решением Алексеевского районного суда РТ от ... исковые требования ООО «АХС-Трейд» к ООО «Девятовское», ФИО1 были удовлетворены частично. С ответчиков солидарно было взыскана задолженность в размере 1 873 602 рубля и неустойку в размере 240 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу .... Были выданы исполнительные листы. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 24% годовых. Передача товара состоялись ... и 04.09.2019г. Согласно расчету истца сумма основного долга составила 2 173 602,00 рублей, сумма неустойки по всем задолженностям 1 183191,22 рубля. Кроме того, п.6.1 договора предусмотрена материальная ответственность при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом сумма процентов по всем задолженностям составила 481 901,26 рублей. Истец просит взыскать солидарно, с ответчика указанные суммы.

Впоследствии представитель ответчика «АХС-Трейд» ФИО3 согласился с расчетами ответчиков, но увеличил исковые требования и просил обратить взыскание на транспортные средства указанные в Договоре залога 1/19 от ....

Представитель истца «АХС-Трейд» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Девятовское» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Согласно его расчету задолженность по коммерческому кредиту составляет 1 059 276,80 рублей, а неустойка составляет 427 181,25 рублей. При вынесении решения удовлетворяющее требование истца, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о рассрочке оплаты товара может представлять собой коммерческий кредит, если в качестве предмета договора выступают деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, и если в договоре согласовано, что рассрочка платежа является предоставлением коммерческого кредита.

Судом установлено, что истец ООО «АХС-Трейд», именуемый в дальнейшем «Поставщик» в лице генерального директора ФИО2 и ответчик ООО «Девятовское» в лице директора ФИО1 именуемого в дальнейшем «Покупатель», ... заключили между собой договор поставки .... В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок отдельные партии Товара, а покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника, средства зашиты растений (далее по тексту Товар). Согласно п.1.2 Договора –наименование, количества, цена единицы, общая стоимость, срок (периоды) поставки, базис поставки, транспортировка и порядок оплаты каждой партии Товара согласуются уполномоченными представителями Сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации ... от ... (л.д.10) общая стоимость товара составляет 1 446 852 рубля. Оплата товара покупателем осуществляется в срок до ....

Согласно Спецификации ... от ... (л.д.10 обратная сторона) общая стоимость товара составляет 726 750 рублей. Оплата товара покупателем осуществляется в срок до ....

В соответствии с договором поставки ООО «АХС-Трейд», обязалось поставить ООО "Девятовское", товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

ООО «АХС-Трейд» поставило товар в адрес ООО "Девятовское". Передача товара состоялись ... и 04.09.2019г.

За поставленный товар у Ответчика образовалась задолженность.

Решением Алексеевского районного суда РТ от ... по иску ООО "АХС-Трейд» к ООО «Девятовское» и ФИО1 было постановлено взыскать солидарно с ООО «Девятовское» и ФИО1 в пользу ООО "АХС-Трейд» задолженность по договору поставки ... от ... в сумме 1 873 602 рубля и неустойку в размере 240 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки платежа за Товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором, если иное не предусмотрено Спецификацией.

Согласно п.2.7 Договора за пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Поставщику проценты в размере 24% годовых, которые подлежат уплате на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Поставщиком до дня оплаты товара в полном объеме.

Согласно п.6.1 Договора при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п.1.1 Договора залога, где залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поставки ... от ... передает в залог залогодержателю следующие транспортные средства и самоходную технику марки/модели :

Самосвал КАМАЗ345143, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления -2009, модель № двигателя ..., цвет –оранжевый, рег. знак <***>, дата регистрации ..., выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ.

Самосвал КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер (VIN) Х...В1199029, год изготовления-2011, модель № двигателя 7406...5, цвет зеленый, рег. знак <***>, дата регистрации 31.03.2011г. выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ.

Самосвал КАМАЗ345143, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления -2009, модель № двигателя ..., цвет –оранжевый, рег. знак <***>, дата регистрации ... выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ.

Зерноуборочный комбайн CLAAS «Tucano 430», год выпуска-2009,заводской номера машины (рамы) С2200070, двигатель ....905-00-798088, цвет зеленый, рег. знак :код 16 серия ТА ..., дата регистрации 01.04.2010г. выдано инспекцией ... РТ.

В соответствии с п.1.3 Договора залога оценочная стоимость имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет 3 850 000,00 рублей.

Истец согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности просил взыскать с ответчиков солидарно 1 059 276,80 рублей, а неустойка составляет 427 181,25 рублей.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом, представленный расчет проверен, суд считает его арифметически верным, правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик просил о снижении неустойки мотивируя тем, что сумма основной задолженности и присужденная неустойка оплачены ответчиком в полном размере.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Кроме того, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на залог не подлежит удовлетворению.

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП УФССП по РТ от 13.09.2021г (л.д.66) исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 30.04.2021г. по исполнительному листу выданному Алексеевским районным судом РТ о взыскании с ООО «Девятовское» и ФИО1 по договору поставки и обращения взыскания на транспортные средства, окончен о в связи с его исполнением, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от 26.08.2021г. (л.д.67-69).

Согласно п.1.1 Договора о залоге самоходной машины .../з1 от ... между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» именуемое «Залогодержатель» и ООО «Девятовское» именуемое «Залогодатель», ООО «Девятовское» передало в залог ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» - Зерноуборочный комбайн CLAAS «Tucano 430», год выпуска-2009,заводской номера машины (рамы) С2200070, двигатель ....905-00-798088, цвет зеленый, рег. знак :код 16 серия ТА ..., дата регистрации 01.04.2010г.

Согласно договорам купли-продажи за № ...-КП, 0101-69-КП, 0107-71-КП от ... и Актам приема-передачи (л.д.83-90), а так же паспортам транспортного средства (л.д.92-94) автотранспортные средства - Самосвал КАМАЗ345143, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления -2009, модель № двигателя ..., цвет –оранжевый, рег. знак <***>, дата регистрации ..., выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ; Самосвал КАМАЗ 65115-62, идентификационный номер (VIN) Х...В1199029, год изготовления-2011, модель № двигателя 7406...5, цвет зеленый, рег. знак <***>, дата регистрации 31.03.2011г. выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ, Самосвал КАМАЗ345143, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления -2009, модель № двигателя ..., цвет – оранжевый, рег. знак <***>, дата регистрации ... выдано МОГТОиР УГИБДД МВД РТ, ООО «Девятовское» были проданы ООО «Ак-Спецтехника».

При таких обстоятельствах обратить взыскание на автотранспортные средства, которые были указаны в договоре залога, не представляется возможным.

Ответчик продал и отдал в залог автотранспортные средства, которые фигурировали в договоре залога как обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору поставки ... от ..., после того, как полностью исполнил решение Алексеевского районного суда РТ от ....

Истец с материалами дела представил в суд претензию, направленную в адрес ответчиков с требованием оплатить задолженность по коммерческому кредиту в размере 1 141 743,91 рублей и неустойку 420 6060,80 рублей (л.д.13-14). Согласно квитанции (л.д.15) претензии были направлены в адрес ответчиков ....

Ответчики в судебном заседании заявили, что претензий от истца об уплате задолженности по коммерческому кредиту и неустойки они не получали.

Так же согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.81-82) претензии ответчиками не были получены, и были возвращены отправителю 14 и ....

Следовательно, суд полагает, что продавая автотранспортные средства ООО «Ак-Спецтехника», ответчик ООО «Девятовское» не знало, что истец обратиться к нему с иском о взыскании коммерческого кредита и неустойки.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования требование имущественного характера с ответчиков солидарно в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 13 996 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АХС-Трейд» к ООО « Девятовское», ФИО1 о взыскании задолженности по коммерческому кредиту и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Девятовское», ФИО1 в пользу ООО «АХС-Трейд» долг по коммерческому кредиту в сумме 1 059 276,80 (Один миллион пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 80 копеек, неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч ) рублей 00 копеек.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Девятовское», ФИО1 в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 13 996 (Тринадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.