Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и пользование жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и пользование жилым помещением и просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг за одиннадцать месяцев, с октября 2020 года по август 2021 года, в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО2 указала, что она является собственником жилого помещения (1/2 доли жилого дома) по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве члена её семьи был вселён ответчик - муж матери ФИО3, с её согласия он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В связи с расторжением брака ответчика с её матерью, брачные отношения между её матерью и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени общее хозяйство супругами не велось. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак был расторгнут, ответчик подал апелляционную жалобу, ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел апелляционную жалобу и оставил её без удовлетворения. Ответчик самостоятельно покидать жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом иск был удовлетворён, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Урюпинского городского суда оставлено без изменения. На все судебные разбирательства ответчик не являлся, всеми возможными жалобами затягивал процесс развода и выселения. Всё это время ответчик проживал в жилом доме, принадлежащем истцу, пользовался всеми видами коммунальных услуг, которые не оплачивал. Также приносил моральные страдания, так как из-за его пребывания в доме, истец не могла продать дом, либо сдать его в аренду.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточнённые исковые требования ФИО2 признал, согласен возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 10 180 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

В судебном заседании представители ответчика ФИО8, ФИО7 признали уточнённые исковые требования истца, последствия признания иска им известны и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, уточнённые исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и пользование жилым помещением удовлетворить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику, представителям ответчика известны и понятны.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за коммунальные услуги и пользование жилым помещением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в р.<адрес>, Волгоградской области, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, компенсацию расходов по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в р.<адрес>, <адрес>, излишне уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: