ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3830 от 08.09.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-3830/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мягких .... к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Е.» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, сроком на 12 месяцев. Согласно условиям договора истец, являясь пайщиком, внесла в кооператив личные денежные средства в сумме  руб. Доход пайщика от использования его личных сбережений по условиям договора составил 35% в год. В соответствии с п.п. 3.1.2 договора ответчик обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее 60 календарных дней с момента предъявления пайщиком требования. После неоднократных обращений, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику заказное письмо с требованием о возврате суммы займа со всеми причитающимися доходами по окончании срока займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере ., в том числе:  руб. – личные сбережения, . – проценты за использование личных сбережений, 6109 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика  руб. – личные сбережения,  руб. 74 коп. – проценты за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 555 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. На уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований и размера взыскиваемых сумм не представил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мягких Е.В. и КПКГ «Е.» был заключен договор № (далее - Договор) о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому истец передал ответчику личные сбережения в размере 250 000 руб. на срок 12 месяцев под 35% годовых.

Факт передачи денежных средств в сумме  руб. в кассу кооператива подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 23); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 25); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 23); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 26); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 27); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 28); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму  руб. (л.д. 29) и не оспаривается ответчиком.

По своей правовой природе данный договор является договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 309-314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3.1.2 договора кооператив обязуется по истечении срока настоящего договора (т.е. 6 месяцев) вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее 60 календарных дней с момента предъявления пайщиком требования.

Как установлено при рассмотрении дела, после окончания срока действия договора и до настоящего времени ответчиком сумма вклада и доходы от использования личных сбережений пайщика возвращены не были.

Согласно п.2.1 Договора кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере 35% в год, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Истцом предоставлен расчет дохода, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период использования денежных средств составил 574 календарных дня. С учетом  рублей внесенных личных сбережений, сумма дохода, подлежащего выплате, составит  руб. (.)

В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения кооперативом п.3.1.2 договора, кооператив несет ответственность перед пайщиком за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер пени составит: 4618,93 руб. =  : 100 * 8,25 : 360 дн. * 52 дн

. – сумма задолженности. Расчетный период, заявленный истцом, составил 52 дня.

Таким образом, общая сумма задолженности составит:  руб.

С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с КПКГ «Е.» в пользу указанную сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула суд также взыскивает государственную пошлину в размере 6922,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мягких .... удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Е.» в пользу Мягких .... задолженность по договору № о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере  коп.( из них личные сбережения –  руб., проценты за использование личных сбережений в размере  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4618 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Единство» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 6 922 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья С.В. Кузнецова