Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50%, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец по прямому урегулированию убытков обратился к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размер <данные изъяты>, истец с данным размером страхового возмещения не согласился, согласно экспертного заключения № ИП Г.А.Н. величина затрат на ремонт автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты> Таким образом размере недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв, согласно которому просил оставить исковое заявление без удовлетворения ввиду добровольности исполнения своих обязательств.

Третьи лица ФИО2, ОАО «НАСКО» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д.55,107,106).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.44-47 копия административного материала). Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который вину свою признал, что подтверждается его личной подписью в объяснениях, данных в ГИБДД. Вины второго водителя ФИО1 в указанном ДТП суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии (л.д.35). Страховое возмещение истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.85).

Согласно заключению ИП Г.А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> (л.д.7-30).

По изложенным основаниям ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, должен быть возмещён истцу в размере <данные изъяты> (107643,06 -33508,98+18300).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения согласно заключению эксперта № ИП Г.А.Н. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу была перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.84).

В силу ст. 21 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом в данном случае было реализовано право на обращение к страховщику с претензией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Срок рассмотрения претензии по закону 10 календарных дней. Поскольку страховщиком в установленный законом срок было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой сумме по экспертному заключению, принятому страховщиком в качестве основания к страховой выплате, обоснованная претензия истца была удовлетворена страховщиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 10-дневного календарного срока, предусмотренного закона, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, поскольку судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ- это до истечения установленного законом срока, следовательно, ответчик выполнил свои обязательства до обращения истца в суд.

На основании изложенного суд считает, что требовании истца не подлежат удовлетворению, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В силу ст.98,100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: