Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению Юспа ФИО6 к ООО «Исузу-Тольятти» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юспа ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Исузу-Тольятти», в обоснование исковых требований, указав, что между Юспа ФИО8. и ООО «Исузу-Тольятти» был заключен договор подряда на ремонт офиса № № от <данные изъяты>.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1.) Юспа ФИО9 являющийся подрядчиком, обязуется произвести ремонтно-отделочные работы на объекте: незавершенный строительством объект - главный корпус по ремонту и обслуживанию автопоездов, инв.№: №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и сдать результат ООО «Исузу-Тольятти», являющемуся заказчиком, по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ, принять и оплатить их результат.

Пунктом 1.2. договора установлено, что объем и виды работ определены в локальном ресурсном сметном расчете, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету № № “Ремонт кабинета № 2”, а также локальному ресурсному сметному расчету № № “Ремонт санузла” стоимость ремонтных работ составила соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, п. 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ согласована сторонами и составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.1. договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с даты подписания договора.

Взыскатель в установленный срок и в полном объеме выполнил все предусмотренные договором работы. Ответчик принял все выполненные работы без замечаний и подписал акты о приемке выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № № от 30.01.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № № от 31.01.2020г. на сумму <данные изъяты> руб., а также актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № № от 30.01,2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № № от 30.01.2020г. на сумму <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размер е <данные изъяты> руб. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора подряда.

Указанная сумма аванса была получена взыскателем из кассы ООО «Исузу-Тольятти» 15.01.2020г. (копия расходного кассового ордера прилагается).

Согласно п. 4.3. договора остаток денежных средств оплачивается подрядчику за выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и представления подрядчиком справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Оплата производится в пятидневный срок с даты подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

Таким образом, по всем актам, подписанным взыскателем и должником, срок оплаты наступил. Однако оплату за выполненные по договору работы ООО «Исузу-Тольятти» не произвело.

В настоящее время сумма задолженности должника перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. (стоимость работ по договору в размере <данные изъяты> руб. за вычетом аванса в размере <данные изъяты> руб.).

Таким образом, ООО «Исузу-Тольятти» допустило нарушение условий договора в части исполнения обязательства по своевременной оплате выполненных Юспа ФИО10. работ.

В целях досудебного урегулирования спора взыскатель 29.04.2020г. вручил ООО «Исузу-Тольятти» претензию с предложением погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени сумма задолженности должником не погашена, ответ на претензию взыскателю не направлен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Исузу-Тольятти» сумму задолженности по договору подряда №№ от 30.12.2019г. в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. возложить на ответчика.

Истец Юспа ФИО11., а так же его представитель по доверенности ФИО1 ФИО12. в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные описательной части искового заявления.

Представитель ответчика учредитель ООО «Исузу-Тольятти» ФИО2 ФИО13., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал. Пояснил, что оплату по договору исполнить не может в связи с финансовыми затруднениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 709 ГПК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Юспа ФИО14. и ООО «Исузу-Тольятти» был заключен договор подряда на ремонт офиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1.) Юспа ФИО15 являющийся подрядчиком, обязуется произвести ремонтно-отделочные работы на объекте: незавершенный строительством объект - главный корпус по ремонту и обслуживанию автопоездов, инв.№: №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и сдать результат ООО «Исузу-Тольятти», являющемуся заказчиком, по акту. Заказчик обязуется оказывать содействие в выполнении работ, принять и оплатить их результат.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету № РС-1263 “Ремонт кабинета № 2”, а также локальному ресурсному сметному расчету № РС-1268 “Ремонт санузла” стоимость ремонтных работ составила соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Взыскатель в установленный срок и в полном объеме выполнил все предусмотренные договором работы. Должник принял все выполненные работы без замечаний и подписал акты о приемке выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № АКТ-287 от 30.01.2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № ФЗ-101 от 31.01.2020г. на сумму 333 491, 50 руб., а также актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № АКТ-290 от 30.01,2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № ФЗ-104 от 30.01.2020г. на сумму <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере <данные изъяты> руб. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора подряда.

Таким образом, ООО “Исузу-Тольятти” допустило нарушение условий договора в части исполнения обязательства по своевременной оплате выполненных Юспа ФИО16. работ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает представленный истцом расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Расчет задолженности по договору ответчик признал в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела ФИО2 ФИО17., являющийся единственным учредителем ООО «Исузу-Тольятти», признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска стороной ответчика.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Юспа ФИО18. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от 03.07.2020г. операция № 66, следовательно, с ответчика ООО «Исузу-Тольятти» подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юспа ФИО19 к ООО «Исузу-Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Исузу-Тольятти» (445043, <...> ком. 37, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Юспа ФИО20 сумму задолженности по договору подряда № № от 30 декабря 2019 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2020г.

Председательствующий Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах 2-№/2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары.