Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указал, что 25.01.2011 года ФИО2 принял от истца на реализацию партию меда в количестве 1519 килограмм по цене 180 рублей за килограмм на общую сумму 273 тысячи 420 рублей, что подтверждает расписка ответчика от 25.01.2011 года. Выше указанная партия меда была доставлена ответчику в таре 21 алюминиевая фляга и 7 пластиковых баков по адресу: ... . По устной договоренности с ответчиком в присутствии свидетелей: О. и Л., срок реализации был установлен до 25.03.2011 года. 17.02.2011 года истец созвонился с ответчиком, с целью уточнить дату расчета. В телефонном разговоре ответчик подтвердил, что передаст деньги, полученные от реализации меда и тару, согласно расписке в установленный срок, т.е. 25.03.2011 года. Однако, ответчик в указанный срок деньги и тару не передал, а в телефонном разговоре попросил перенести дату расчета на более поздний срок, на что истец согласился. 27.04.2011 года истец снова созванивался с ответчиком, в телефонном разговоре ответчик попросил перенести дату расчета на 10.05.2011 года, пояснив, что мед еще не полностью реализован, на что истец согласился. 10.05.2011 года ответчик в телефонном разговоре вновь попросил перенести дату расчета на 20.05.2011 года, на что истец согласился. В дальнейшем, а именно: 20.05.2011г., 23.06.2011г., ответчик так же просил перенести дату расчета на более поздний срок. 30.06.2011 года в телефонном разговоре ответчик заявил, что денег от реализации меда у него нет, тара и деньги, согласно расписке, возвращены не были. 28.07.2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой передать денежные средства, полученные от реализации меда, и вернуть тару в течение 10 суток с момента получения претензии, однако ответчик на данную претензию не отреагировал, денежные средства и тару не передал. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные от реализации меда, в сумме 273420 рублей. Взыскать с Л. деньги за тару в сумме 44800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных документов и пояснений истца следует, что ФИО1 передал ФИО2 на реализацию мед в количестве 1519 кг и тару в количестве 21 фляги и 7 бочек.

Согласно расписке от 25 января 2011 года ФИО2 обязался реализовать мед в количестве 1519 кг. и вернуть тару в количестве 21 фляги и 7 бочек, договорная цена на момент приема 180 рублей за килограмм, с возможным изменением по договоренности.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что подвозил истца с медом в г.Киров на своей грузовой машине. Ехали с грузом меда, его было около 1,5 тонны. Когда приехали в Киров, разгрузили мед на базе, его принял и взвесил какой-то мужчина. Поинтересовался у истца, получил ли он деньги за мед, он сказал, что мед отдал под реализацию на 2 месяца, деньги не получил.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что истец является его братом. У брата своя приусадебная пасека. Брат предварительно договорился и они поехали с медом в Киров. 25 января 2011 года разгрузили 1,5 тонн меда в автомобиль предыдущего свидетеля. ФИО2 их ждал, поехали на ... , в склады. На складе мед разгрузили, перевзвесили. Мед был в 21 алюминиевой фляге и 7 пластиковых бочков. Брат договорился с ФИО2 отдать ему мед по 180 рублей за килограмм. ФИО2 обещал реализовать мед за два месяца, вернуть деньги и тару, ФИО2 написал расписку. Брат постоянно созванивался с ФИО2, тот постоянно оттягивал дату расчета, а в июне категорически заявил, что ни денег, ни тары у него нет, причин этого не объяснил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По устной договоренности между сторонами срок реализации товара, и, следовательно, расчёта по договору, был установлен 25 марта 2011 года, что подтверждается показаниями свидетелей.

До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от 25 января 2011 года ответчиком не погашена, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 6374,2 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 6374,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в общей сумме 318220 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6374,2 руб., а всего - 324594 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья О.Г.Новосёлов