Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ича к Кировской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате, ФИО2, ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

И. Л.Л. обратился в суд с иском к Кировской областной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Финпромлизинг» и ФИО8 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка ТС: MAN TGL 12.240 4X2 BL, наименование ТС: Грузовой фургон, VIN: {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г., шасси: {Номер изъят}, цвет: синий, ПТС: {Номер изъят} выдан Центральной акцизной таможней в {Дата изъята} стоимостью 1 750 000 руб. {Дата изъята}ФИО8 продал указанный автомобиль ФИО9 за 2 000 000 руб. В дальнейшем ФИО9 стало известно, что в отношении приобретённого им транспортного средства зарегистрирован залог в нотариальной форме, о чем имеется уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, изготовленной по форме KB 1, следует, что транспортное средство было передано в залог по договору о залоге {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок исполнения обязательства определён {Дата изъята}, залогодателем выступает: ООО «ФинПромЛизинг» (ОГРН <***>), залогодержателем выступает: АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» (ОГРН <***>). По сведениям ЕГРЮЛ ООО «ФинПромЛизинг» и АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» были ликвидированы, поэтому никто из них не совершил действий по исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге в установленном законом трёхдневный срок. В настоящий момент сохранение записи о залоге нарушает права собственника автомобиля ФИО9 на распоряжение своим имуществом. Истец просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге зарегистрированного {Дата изъята} в отношении транспортного средства (автомобиля) марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят} год выпуска: 2008 г., принадлежащего ФИО9 на праве собственности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная нотариальная палата и ФИО2, ООО МТА «Экспресскарго», ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика Кировской областной нотариальной палаты не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву {Дата изъята} в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление {Номер изъят} о возникновении залога движимого имущества, в том числе транспортного средства MAN TGL 12.240 4X2 BL, 2008 года выпуска, VIN - {Номер изъят}, согласно которому залогодателем является ООО "ФинПромЛизинг", залогодержателем - Коммерческий банк "Траст Капитал Банк" АО (основание возникновения залога - договор о залоге транспортных средств от {Дата изъята}{Номер изъят}). В компетенцию КОНП не входит исключение сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем КОНП не может являться ответчиком по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель соответчика Федеральной нотариальной палаты не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно отзыву истец не обосновал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов со стороны Федеральной нотариальной палаты, предъявление настоящего иска к ФНП, а также к КОНП, т.к. истец связывает исключительно с фактом прекращения залогодержателя как юридического лица по причине его ликвидации. Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать.

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, представитель ответчика ООО «МТА - ЭКСПРЕССКАРГО», не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменным возражениям, ликвидация банка АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» завершена, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от {Дата изъята} о ликвидации Банка. Истец не является залогодателем, однако в силу аналогии закона может быть указан в судебном постановлении в качестве лица, которое вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ч. 1 ст. 235 ГК РФ сказано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

{Дата изъята} между ООО «Финпромлизинг» и ФИО8 был заключён договор купли-продажи транспортного средства № б/н, по условиям которого ФИО8 было приобретено транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка: MAN TGL 12.240 4X2 BL, наименование ТС: грузовой фургон, VIN: {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г., шасси: {Номер изъят}, цвет: синий, ПТС: {Номер изъят} выдан Центральной акцизной таможней в {Дата изъята} стоимостью 1 750 000 руб.

В п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора автотранспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Оплата покупателем стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} в полном объеме подтверждается платежным поручением от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО8 и ФИО9 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО9 приобрел вышеуказанное транспортное средство за 2 000 000 руб.

Пунктом 3 Договора купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} закреплено, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В этот же день между ФИО8 и ФИО9 составлен и подписан акт приема-передачи автомобиля, а также расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО8 подтвердил получение от ФИО9 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 2 000 000 руб.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 г. N 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

Таким образом, начиная с {Дата изъята} ФИО9 является собственником транспортного средства марки MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, 2008 г.в.

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД собственником спорного транспортного средства в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлось ООО «РусАвтоЛизинг», с {Дата изъята} по {Дата изъята} - ООО «ФинПромЛизинг», с {Дата изъята} по {Дата изъята} – ФИО10, с {Дата изъята} по настоящее время – И. Л.Л. До регистрации транспортного средства на ФИО9 гос. рег. знак указывался как {Номер изъят}, после регистрации – {Номер изъят}.

Согласно паспорту транспортного средства {Номер изъят} собственниками транспортного средства марки MAN TGL 12.240 4X2 BL являлись: ООО «Лизинговая компания «Арсенал», ООО «РусАвтоЛизинг», ООО «ФинПромЛизинг», ФИО8 и ФИО9 (с {Дата изъята} по настоящее время).

Из содержания иска следует, что в дальнейшем ФИО9 стало известно о наличии в отношении приобретённого им транспортного средства зарегистрированного в нотариальной форме залога, о чем имеется уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Информацию о наличии в реестре записи о залоге в отношении спорного транспортного средства при рассмотрении спора подтверждала, в том числе, Кировская областная нотариальная плата.

В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15) (ч. 1). Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах (ч. 2) Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса (ч. 3).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (ч. 4).

Исходя из положений ст. 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» полномочия Федеральной нотариальной палаты определяются настоящими Основами, а также ее уставом. Федеральная нотариальная палата, в том числе обеспечивает создание и функционирование единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, изготовленной по форме KB 1, следует, что транспортное средство было передано в залог по договору о залоге транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}; срок исполнения обязательства определён {Дата изъята}; залогодателем выступает: ООО «ФинПромЛизинг» (ОГРН <***>); залогодержателем выступает: АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» (ОГРН <***>).

В соответствии с данными реестра уведомлений о залоге движимого имущества указанное уведомление о возникновении залога имеет статус «актуальное», изменения в запись не вносились.

Согласно сведениям, взнесённым в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «ФинПромЛизинг» (ОГРН <***>) исключено из реестра юридических лиц {Дата изъята} в связи с недостоверностью адреса.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 г. по делу №А40-100412/15 АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» (ОГРН <***>) подлежит принудительной ликвидации, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 г. принудительная ликвидация в отношении АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» (ОГРН <***>) завершена. Данным определением подверждено погашение требований кредиторов в размере 100% от суммы установленных требований и передача оставшегося имущества Банка.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись {Номер изъят} от {Дата изъята} о ликвидации АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» (ОГРН <***>).

В соответствии с информацией Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» {Дата изъята} к акционерам АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» ФИО2, ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющимися акционерами банка перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с ООО «ФинПромЛизинг».

Так как и ООО «ФинПромЛизинг», и АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк» были ликвидированы, никто из них не совершил действий по исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге в установленном законом порядке.

По мнению истца, сохранение записи о залоге нарушает его права как собственника транспортного средства на распоряжение своим имуществом (не может свободно продавать данное имущество, сдавать его в аренду иным лицам, вносить в качестве обеспечения по гражданским сделкам).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации» о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Рассматривая возражения ответчика ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ФИО2, являющийся одним из акционеров Банка, указывает, что право требования обращения взыскания, в том числе и по спорному автомобилю перешло к правопреемникам АО КБ «Транс Капитал Банк».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» суду представлены акты приема-передачи и приложения к ним, с указанием переданных акционерам ФИО2, ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 после ликвидации Банка документов по залогу имущества по договорам о залоге транспортных средств, числящихся на внебалансе, документов купли-продажи имущества.

Данные по автомобилю марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г., с указанием договора о залоге транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}; залогодатель ООО «ФинПромЛизинг» в актах отсутствуют.

Иных доказательств в обоснование своих требований в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге зарегистрированного {Дата изъята} в отношении транспортного средства (автомобиля) марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г. В связи с ликвидацией залогодателя (ООО «ФинПромЛизинг») и залогодержателя (АО Коммерческий банк «Траст Капитал Банк») исключение сведений о залоге у нотариуса, направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

Однако, разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что у нотариуса не возникло обязанности исключить сведения о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марка автомобиля MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г.

из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку соответствующих уведомлений в установленном законом порядке залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось.

Регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариуса. Вместе с тем, сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО9 к Кировской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате следует отказать.

Учитывая, что в рамках ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации», залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании судебного решения, а истец таковым не является, суд учитывает, что

право на обращение с настоящим иском истец имеет в соответствии со ст. 6 ГК РФ, устанавливающей, что в случаях, когда предусмотренные Гражданским кодексом РФ правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующие сходные отношения.

Истец ФИО9, не являясь залогодателем, на законных основаниях воспользовался правом, представленным ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате в силу аналогии закона.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что решение суда является основанием для обращения истца к нотариусу за исключением сведений о залоге транспортного средства (автомобиля) марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г. (регистрационный номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята})

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 ича к ФИО2, ООО «МТА-ЭКСПРЕССКАРГО», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г. (регистрационный номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята}), принадлежащего ФИО9 ичу на праве собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ича к Кировской областной нотариальной палате, Федеральной нотариальной палате, отказать.

Решение суда является основанием для обращения ФИО9 ича к нотариусу за исключением сведений о залоге транспортного средства (автомобиля) марки: MAN TGL 12.240 4X2 BL, VIN: {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, год выпуска: 2008 г. (регистрационный номер уведомления о возникновении залога {Номер изъят} от {Дата изъята})

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 г.

Решение07.10.2022